tag:blogger.com,1999:blog-40545867997716500392024-03-13T13:12:46.891+00:00Frente al Pensamiento Único: Abre los ojosTodos estáis invitados a este blog, un lugar para hablar de temas de actualidad y polémica, para reflexionar sobre las grandes cuestiones que a todos nos interesan, sobre los misterios que nos intrigan acerca el universo, la vida, la mente, el espíritu y la sociedad. Desde el amor, la razón, la libertad y el respeto, más allá del pensamiento único que nos quieren imponer, más allá de lo que nos censuran los dueños de este sistema.Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-47507432471196546452023-03-21T18:45:00.004+00:002023-03-21T18:45:41.582+00:00HIPATIA DE ALEJANDRÍA O LA HISTORIA FALSIFICADA<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><b>HIPATIA DE ALEJANDRÍA O LA HISTORIA FALSIFICADA </b></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXXKnJUh8MaLQ1toNQD0otL9CbOdPvO8kKa2Ub2s5NHBUhqlihLvV37feDgJwGAElXp2M4hEHQP6uuxpEss23bJmdTvqKVMcS0MFOMyb_-b9uxjj4rvRTDKrDHEDYztlPzolV3bzh26gLaIO4oH-WWdmEvx-bBr-jv9qRy7c_gs4KNegpQk5js0IpAfg/s600/hipatiarecortada_med.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; font-family: "Times New Roman", serif; font-weight: bold; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center; text-indent: 35.45pt;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="600" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXXKnJUh8MaLQ1toNQD0otL9CbOdPvO8kKa2Ub2s5NHBUhqlihLvV37feDgJwGAElXp2M4hEHQP6uuxpEss23bJmdTvqKVMcS0MFOMyb_-b9uxjj4rvRTDKrDHEDYztlPzolV3bzh26gLaIO4oH-WWdmEvx-bBr-jv9qRy7c_gs4KNegpQk5js0IpAfg/w203-h202/hipatiarecortada_med.jpg" width="203" /></a><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><b><br />Por Gabriel Wüldenmar</b></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">Contra
lo que pretende la propaganda cinematográfica y literaria anticristiana (desde
el deísta Voltaire hasta el agnóstico Carl Sagan, ambos anticristianos), que
manipula esta historia, no fue un caso de persecución del pensamiento laico liberal
o racional-iniciado por parte del oscurantismo religioso cristiano. En 1996, la
historiadora María Dzielska, catedrática de Historia Antigua en Cracovia,
publicó una extensa y documentada biografía sobre Hipatia de Alejandría,
aclarando la verdad de los hechos narrados por las fuentes y las leyendas
construidas en torno a ella.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt;">Hipatia
era creyente en Dios (aunque pagana) y simpatizante de los cristianos; muchos
cristianos eran amigos y discípulos suyos (como su buen amigo, el obispo
Teófilo), y era protectora de sus estudiantes cristianos. En aquella época y
lugar hubo frecuentes matanzas y destrucciones de templos en que las víctimas
eran de todos los signos (paganos, cristianos, judíos). Además, los incidentes
se iniciaron en 391, cuando un grupo de paganos se atrincheró en el Serapeum y
mató a varios cristianos. Tampoco es verdad, ni mucho menos, que Hipatia fuera
despellejada, despedazada y desmembrada por los cristianos en una iglesia, como
se ha dicho calumniosamente. Esta versión absurda es propaganda
pagana-mitológica, como vemos en el hecho de que se parece demasiado a la
muerte de Penteo (Orfeo), tal como la narró Eurípides en “Las Bacantes”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt;">Lo
que ocasionó su muerte fue la lucha de poder entre dos “cristianos”, el obispo
Cirilo y el prefecto Orestes, que contaba con el apoyo de Hipatia. Para colmo,
ésta era odiada por las clases populares debido a que las despreciaba y sólo
admitía discípulos varones de clase alta y, como buena platónica, <u>excluía a
las mujeres</u>. No fue, pues, ese supuesto ejemplo de feminista; si fue virgen
hasta su muerte trágica, a los 61 años (y no en la juventud como nos la
presenta el cine anticristiano), no fue por consagrarse a su labor y prescindir
de los hombres, sino como practicante de la “sofrosine”, doctrina filosófica
que enseña el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el
control de los instintos y las pasiones. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt;">Nunca
fue la científica adelantada a su tiempo que nos ha querido hacer creer la
propaganda mediática. Tampoco el obispo Sinesio pudo ser el culpable de su
muerte, pues era su discípulo y la llamó<a href="file:///C:/Users/Usuario/Documents/Documents/Private/LIBROS/deposito/Editorial/Proyecto%20Web/AMAZON%20SIN%20FOTO/7.%20FRUTOS/Por%20sus%20frutos.docx#_ftn1" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-fareast-theme-font: minor-fareast;">[1]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
“madre, hermana, maestra y bienhechora”; éste no pudo ser el traidor y cómplice
en el asesinato de la filósofa, ya que murió dos años antes que ella. De hecho,
la Iglesia no era enemiga del saber (así, preservó y acogió el conocimiento del
mundo clásico, por ejemplo a Platón o Aristóteles, que serían base de la
filosofía cristiana medieval). Por ejemplo, el obispo Sinesio era un buen
científico, que diseñó un instrumento para medir la densidad de los líquidos,
que, muchos siglos después, llamó la atención del célebre matemático Fermat.
Poco antes destacó como profesor de matemáticas Anatolio, obispo de Laodicea,
que sintetizó la obra del gran matemático griego pagano Diofanto. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt;">Hipatia
jamás fue directora de la Biblioteca de Alejandría, ni ésta fue destruida por
los cristianos, sino por Julio César, luego por Aureliano en 273 y por
Diocleciano (perseguidor de los cristianos) en 297, emperadores paganos y
algunos anticristianos. Hipatia ni siquiera había nacido cuando dicha
biblioteca fue incendiada en cualquiera de las tres ocasiones. El cristianismo
fue perseguido hasta el Edicto de Milán en el 313, pero no fue oficial ni se
impuso hasta Teodosio (381). Por tanto es evidente que los cristianos no
destruyeron esta Biblioteca, ni el imperio romano era “cristiano” cuando esta
destrucción tuvo lugar. En realidad, los supuestos “cristianos” que asesinaron
a Hipatia también mataron a varios líderes cristianos. Además, ni la religión
pagana, ni la filosofía griega, ni las ciencias desaparecieron al morir Hipatia
ni por el triunfo del cristianismo; por el contrario, los mayores desarrollos
de la escuela de Alejandría tuvieron lugar en el s. VI (un siglo después de la
muerte de Hipatia), y el paganismo siguió existiendo en Alejandría hasta la
llegada de los árabes en el s. VII. Por su parte, los cristianos fueron los
conservadores y recuperadores (en la Edad Media y el Renacimiento) de la
filosofía platónica que profesaba Hipatia. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Las fuentes que aseguran que Cirilo
fue el instigador de la muerte de Hipatia son poco fiables, por falta de
imparcialidad: unas son textos que proceden de enemigos acérrimos de Cirilo,
como Sócrates Escolástico (s. V, un letrado al servicio del patriarca de
Constantinopla) y el hereje Nestorio, enemigo del patriarca de Alejandría,
Cirilo. Otras proceden de autores paganos que hacen apología anticristiana,
como el escritor pagano Damascio, que escribió “Vida de Isidoro”, una apología
del paganismo (s. V - s. VI). Y otras son de masones militantes reconocidamente
anticristianos y apóstatas (John Toland, activo militante del ateísmo en la
Gran Logia de Londres en 1720; Voltaire, Edward Gibbon, Leconte de Lisle,
etc.). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt; text-justify: inter-ideograph;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Por otra parte, es difícil que
Cirilo fuera el visceral antifeminista que nos muestra la propaganda atea:
precisamente Cirilo ha sido quien más ha exaltado, en la Historia de la
humanidad, la condición femenina, pues a él se debe la expresión “Theotokos”,
palabra griega que significa “madre de Dios”, para referirla a una mujer:
María, la madre de Jesús. Hasta aquel momento nadie en la Historia había
conseguido colocar a una mujer por encima de cualquier hombre. <o:p></o:p></span></p>
<div style="mso-element: footnote-list;"><div id="ftn1" style="mso-element: footnote;"><p class="MsoFootnoteText">PARA SABER MÁS: <br />"POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS: LA TRÁGICA HISTORIA DEL CRISTIANISMO"<br /><a href="https://www.amazon.es/dp/B08Y4HB7FP">https://www.amazon.es/dp/B08Y4HB7FP</a></p>
</div>
</div>Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-45015316147311502882021-10-01T17:58:00.002+01:002021-10-01T19:25:37.230+01:00 Europa, cada vez menos creyente. ¿Cuáles son las causas?<p><b style="background-color: #fff2cc;"> <span style="color: #050505; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Europa, cada vez menos creyente. ¿Cuáles son las causas? Por Gabriel Wüldenmar</span></b></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204); color: #050505;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhicC8eROGqITtE_AXwpTFnAkl5VbLAegq19kFEV3MdsOIc4XlhGgjvAn7Dtz9JW678cLIhgMlopgsVc-t8K2umeJNDkltoJylT7FmxorTxA4kCQ5JnCo_JT8XAr1aTHgQNnElg7d4NUCIN/s2048/2014-06-08-185.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="background-color: #fff2cc;"><img border="0" data-original-height="2048" data-original-width="1536" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhicC8eROGqITtE_AXwpTFnAkl5VbLAegq19kFEV3MdsOIc4XlhGgjvAn7Dtz9JW678cLIhgMlopgsVc-t8K2umeJNDkltoJylT7FmxorTxA4kCQ5JnCo_JT8XAr1aTHgQNnElg7d4NUCIN/w161-h215/2014-06-08-185.jpg" width="161" /></span></a></div><span style="background-color: #fff2cc; color: #800180;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">“</span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Por primera vez desde que se realizan encuestas sobre el pensamiento
religioso en Francia, una mayoría de personas, el 51%, se declara agnóstica o
atea. Eran el 44% en 2011 y el 34 % en 1947, por lo que se confirma la
progresión de la incredulidad. Europa entera está apostatando y rechazando sus
raíces</span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">.” </span></span><p></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204); color: #050505;">Así leemos en un medio de comunicación online. El efecto de
secularización, el alejamiento de la fe en Dios por parte de la sociedad, ha
sido señal<br />ado desde hace décadas por la Iglesia, entre otros por Juan Pablo II,
que habló de la necesidad de "reevangelizar Europa". No nos pilla de
sorpresa. Hace tiempo que sabemos que el catolicismo (<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">que sigue creciendo</b> a nivel planetario) tendrá su centro de
gravedad poblacional en Latinoamérica (donde su mayor amenaza es el crecimiento
de las sectas protestantes) y en África Subsahariana (o África Negra, donde la
mayor amenaza es el Islam). Por eso se ha llegado a decir que Occidente será
reenvangeliados por los pobres.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">Pero ¿cuáles son las </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><span style="color: #800180;"><u><b>causas</b> </u></span></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">de la descristianización de Europa?<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">1) </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><b><span style="color: #800180;">No en toda Europa</span></b></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #2b00fe;"> </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">el efecto es tan agudo. Por ejemplo, en el mundo
Cristiano Ortodoxo (Iglesias Apostólicas de Oriente), o la llamada Europa del
Este, el efecto es bastante menor. El cristianismo ha crecido mucho en los
países que se liberaron de la férula comunista (con la excepción de la antigua
Checoeslovaquia, probablemente el país más ateo de Europa). En Europa
Occidental, Reino Unido y Francia han sido los mayores exponentes del ateísmo
desde el s, XIX (y Francia antes, con la Ilustración, que más que atea era
deísta) porque han asumido posturas culturales y modas secularizantes,
cientificismo, ideología marxista, masonería liberal, etc. Aún así, el fenómeno
del ateísmo se restringía a las grandes ciudades y a los círculos
"ilustrados". El grueso de los creyentes eran las masas campesinas y
la derecha afecta al Antiguo Régimen (monárquicos, nacionalistas,
conservadores).<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">2) Existe una correlación (salvo es casos especiales como Estados
Unidos, a favor de la creencia, o en China, el país más ateo del mundo) entre
el </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><b><span style="color: #800180;">nivel socioeconómico</span></b></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;"> alto y la increencia, y el nivel socioeconómico bajo y
la creencia. Y no es, como presumen los ateos, porque a mayor acceso a la
educación, la ciencia y la cultura se debilite la idea de Dios (puesto que los
grandes padres de la ciencia y la filosofía han sido creyentes sin problemas;
otra cosa es que se manipule la cultura, como la psicología, la antropología,
el cine... desde el materialismo para expulsar a Dios).<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204); color: #050505;">En los países enriquecidos, debido a la presión constante de la propaganda
del sistema, con sus valores consumistas, materialistas, egoístas, hedonistas,
individualistas, capitalistas, etc., la sociedad se aleja de Dios. La vida es cada
vez más urbana y artificial, alejada de la contemplación de naturaleza, obra
del Creador. La gente tiende a "confiar sólo en sí misma" cuando
tiene sus necesidades satisfechas y una vida cómoda. No ve la necesidad de Dios
(como si Dios tuviera que existir y recibir adoración en función de nuestras
necesidades y de Su utilidad para nosotros). Este cáncer cultural se extiende
también sobre los países empobrecidos, donde la relación con Dios se convierte
en groseramente mercantilista (ej.: las "iglesias" de la prosperidad
protestantes): “estoy con Dios porque me dará mágicamente dinero, coches,
éxito, protección, suerte... Todo ajeno al Evangelio”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">3) Lo que ocurre en países en Francia (gran emporio de la masonería
liberal) y en otros lugares es el resultado de una </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><b><span style="color: #800180;">vida materialista</span></b></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><span style="color: #050505;">, un </span><b><span style="color: #800180;">ambiente
cultural-académico</span><span style="color: #2b00fe;"> </span></b><span style="color: #050505;">adverso, décadas de </span><span style="color: #800180;"><b>propaganda</b><b> </b></span><span style="color: #050505;">materialista-hedonista
incesante en los medios de comunicación (si antes eran las ideas marxistas las
que apartaban a las clases populares de la fe, ahora lo son sobre todo las
ideas capitalistas-burguesas hedonistas).<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">4) Hay </span><b><span style="color: #800180;">factores eclesiales y socio-eclesiales</span></b><span style="color: #050505;"> que han contribuido a la
descristianización:<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">a) Uno es el "freno" y la "</span><b><span style="color: #800180;">marcha atrás</span></b><span style="color: #050505;">" que realizó
la Iglesia tras el "aggiornamento" del Concilio Vaticano II. Esta ola
neo-conservadora empezó tímidamente con Pablo VI ("freno") y culminó
con la "marcha atrás" de Juan Pablo II y Benedicto XVI. Esto ha ido
alejando la Iglesia de la gente y favoreciendo la vieja ecuación tradicional
"soy de derechas o conservador = soy creyente... soy de izquierdas o
progresista = soy ateo". Esta ola neoconservadora nos resulta a muchos desagradable desagradable (por ejemplo, el neoconservadurismo
"cristiano" estadounidense de "Dios me manda invadir naciones y
justifica mis guerras y negocios crueles").<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">b) Otro factor son los </span><b><span style="color: #800180;">escándalos</span></b><span style="color: #050505;">, primero financieros y luego sexuales,
que han afectado a la Iglesia y que han hecho </span><b style="color: #050505;">muchísimo daño</b><span style="color: #050505;">. Más del que podemos imaginar. Este factor ha sido
aireado a los cuatro vientos para magnificarlo, con toda intención, salpimentándolo con alguna que otra calumnia.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">c) Citemos la fricción entre la doctrina moral de la Iglesia y las
"</span><b><span style="color: #800180;">causas modernas</span></b><span style="color: #050505;">" supuestamente progresistas, bendecidas y propagadas
por el sistema hasta la saciedad (aborto, ultra-feminismo, anticoncepción,
derechos LGTBI+). Eso ha hecho parecer a la Iglesia asociada a la represión, lo
anticuado, la mojigatería, etc. Y se ha puesto mucho esfuerzo en proyectar esta
imagen silenciando y deformando, cuando no censurando, la postura cristiana.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">d) Consideremos también la irrupción de la propaganda ocultista de la
</span><b><span style="color: #800180;">Nueva Era</span></b><span style="color: #050505;">, con sus proclamas panteístas (Dios es una mera energía, el universo)
y egoteísta (Dios somos cada uno de nosotros) basada en el experiencialismo (no
necesitamos iglesias ni jerarquía, lo importante son mis experiencias), las
nuevas religiones (neopaganismo, neobrujería, dioses extraterrestres, gurús).
Este factor, marginal en otro tiempo, tiene cada vez más fuerza.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">e) Otros factores se deben a la propia </span><b><span style="color: #800180;">evolución de la sociedad y la
política</span></b><span style="color: #050505;">, y empezaron su trabajo de desgaste desde hace muchísimos años. Nos
referimos, fundamentalmente, al menor papel de la religión Iglesia en la sociedad, el
estado, la educación o la cultura.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">Por otra parte, desde el </span><b><span style="color: #800180;">punto de vista teológico</span></b><span style="color: #050505;">, pues... bueno, sabíamos que esto
iba a llegar. El Señor Jesús explicó que el cristianismo empezaría siendo
pequeño como un grano de mostaza (el grupito de seguidores y amigos de Jesús,
que no superaría, siendo optimistas, los pocos centenares) pero se convertiría
en un enorme árbol donde vendrían a anidar toda especie de aves (es decir,
gentes de todas las culturas del mundo, de Oriente y Occidente...). Sin
embargo, cuando estuviera cerca la Segunda Llegada del Cristo, para entonces,
la fe se habría debilitado extraordinariamente, casi a punto de desaparecer.
Por eso, Cristo dice: "Cuando venga el Hijo del Hombre ¿encontrará aún fe
sobre la Tierra?"<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; background: rgb(255, 242, 204);"><span style="color: #050505;">Hay que tener en cuenta también </span><b><span style="color: #800180;">el ambiente socio-espiritual en el que inciden
los mencionados factores</span></b><span style="color: #050505;">. Estos factores hacen verdaderas masacres en las filas
de los creyentes no sólo porque el ser humano es extraordinariamente
manipulable y moldeable mediante la propaganda, sino porque la mayoría de los
creyentes ya tenían una fe muy débil, meramente social-costumbrista; en la vida
práctica eran ya ateos o perezosos intelectuales, carecían de formación-estudio
y entrenamiento-endurecimiento muscular en la fe. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">La fe hay que regarla y fortalecerla, practicarla no meramente mediante
rituales y costumbres, sino fortalecerla mediante sus tres pilares:
</span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><b><span style="color: #800180;">conocimiento</span></b></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><b><span style="color: #800180;"> </span></b><span style="color: #050505;">de Dios (incluyendo los argumentos poderosos de su existencia,
etc.), </span><b><span style="color: #800180;">virtud </span></b><span style="color: #050505;">en la vida diaria (ética privada y pública, compromiso solidario)
e </span><span style="color: #800180;"><b>intimidad</b></span><span style="color: #050505;"> con Dios (oración, meditación, mística). Sin esos tres elementos,
llega la tormenta y desarraiga fácilmente. Lo bueno de todo esto es que después
de esta “selección darwiniana” que elimina a los menos fuertes en la fe, quedan
en pie los sinceros, los formados, los comprometidos.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;">En </span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><span style="color: #800180;"><b>La Casa de la Sabiduría</b></span></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;"> nos especializamos en el diálogo y
re-evangelización de corrientes nueva era o neopaganas, y corrientes
materialistas como ateísmo y agnosticismo, etc. </span></span></p><p class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #050505;"><span style="background-color: #fff2cc;">Visítanos en: <a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Flacasadelasabiduria.com%2Fobras.php%3Ffbclid%3DIwAR2B6F0cVxAUEmBahBaqvEI75ktrOyXF4n4zOjEi78PtIlrWE-yv1neVykc&h=AT2KmryHzloFdxU5Ho6-vjmhRUhHZaNqDvXWG_QY_B0iuGnvtq4yus7v_a0N8iVESotwtRQH3hQNxc2MWyTJ_82Xz787xViY5kHbX2_t8ZP2_RGwCqCGtvtAxtz6y7b3x8n0&__tn__=R%5d-R&c%5b0%5d=AT18wcCgAL9oJcEm1vzcOVKptqtR-T58sA6vo4osGNcy7-r02MZ1idUZCO3xel2JvxnpE0WZrxDmDYBzf9DBSjRVqPc3T-y86CvJJImLUI8FPGIVwea3IG_KCHGDQg_ZpjsWt1GAGt_Hm52TIguuN39QzXJERvskSso6guG6cQ86Ed_Qpl761f1yrwtkPx9niHHYPwqXsQkh3RbtlgU" target="_blank"><span style="color: #050505; text-decoration: none;">https://lacasadelasabiduria.com/obras.php</span></a></span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></p>Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-27704162429336142152021-01-06T12:56:00.005+00:002021-01-07T12:11:04.452+00:00¿CONSPIRACIONES REALES O CONSPIRANOIA?<blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p></p><div style="text-align: left;">¿CONSPIRACIONES REALES O CONSPIRANOIA? (por Gabriel Wüldenmar Ortiz)</div><p></p></blockquote><p></p><div style="text-align: right;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqpbm6Gl4r-eZMJ9WTcc1GEwwoEMSAI2Tml5nkZ8P4rfdzh4MKrSEQCCHolQElLo74nwAn4nvW51K8A6P6W22j8imvVrbEu9VMlH4WC1JFaj32XNMYgFrMbbM4LYdNZnFCre4NFv_h3GWJ/s1200/conspiracion.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="143" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqpbm6Gl4r-eZMJ9WTcc1GEwwoEMSAI2Tml5nkZ8P4rfdzh4MKrSEQCCHolQElLo74nwAn4nvW51K8A6P6W22j8imvVrbEu9VMlH4WC1JFaj32XNMYgFrMbbM4LYdNZnFCre4NFv_h3GWJ/w236-h143/conspiracion.jpg" width="236" /></a></div></div><br />Estamos en un mundo de cambios, cada vez más incierto y extraño, en una sociedad anómica donde las religiones ya no se consideran, para muchos, puntos de referencia y seguridad espiritual y moral, así que la gente, que necesita esos puntos de referencia para entender la realidad, simplemente fabrica nuevas religiones (muy oportunamente basadas en una versión cosmo-tecnológica de la realidad, como el culto a anunakis, reptilianos, etc.) y teorías de la conspiración que nos den referencias para entender lo que está pasando y hacia dónde vamos, que divide el mundo de manera clara y distinta entre "buenos" y "malos", o entre "despiertos" y "borregos" (una reacción psicológica simplificadora y aclaradora ante la irritante confusión de actores e intereses que participan en el juego del mundo). <br /><br />Estas teorías sin evidencia seria, desquiciadas y desquiciantes, apelan a emociones básicas (¡éxito garantizado!) como el miedo, el resentimiento hacia el poder, el odio a los diferentes (sentimiento tribal), la posesión absoluta de la verdad, etc. Nace así la "Conspiranoia". El término "conspiranoia" se define como la "tendencia a interpretar determinados acontecimientos como fruto de una conspiración". Desgraciadamente, esta definición es imprecisa; no permite diferenciarla de la legítima investigación de las conspiraciones. Aclaremos que, por supuesto, las conspiraciones, los manejos de las élites, las ocultaciones y la adulteración de la historia existen y pueden estudiarse, pero en ese caso, deben documentarse de manera seria y objetiva, y suelen ser mucho más mundanas y menos fantásticas ¡pero mucho más reales y mortíferas! que las teorías de la conspiranoia. <p></p><p>Desde la psicología clínica podemos intentar una definición más rica y precisa de la "conspiranoia". Para nosotros, la conspiranoia es una especie de trastorno psicosocial -forma de paranoia social- en que se experimentan varios de estos síntomas: </p><p>1) Creencia en conspiraciones inverosímiles, en relaciones obsesivas e ilusorias entre asuntos no relacionados en realidad. <br />2) Se cree que los críticos son, en realidad, parte de la conspiración. <br />3) Se experimenta una visión de amenaza constante, un sentimiento de ser dominados y perseguidos. <br />4) Se realiza una búsqueda obsesiva de confirmación de nuestras ideas previas; se selecciona sólo la información favorable (Cherry Picking) a la propia tesis conspirativa. <br />5) La tesis se construye con información fragmentaria, mal entendida y fuera de contexto. <br />6) Se actúa con fanatismo (a veces agresivo) hacia quien cuestiona o simplemente no comparte nuestras creencias.<br />7) Tendencias neofascistas y sectarias. <br />8) Se sufre incapacidad de razonar (creencia irreductible al razonamiento y la evidencia opuestos). <br />9) Se exhibe una mentalidad con ideas rígidas y recurrentes (una y otra vez sobre el mismo tema). <br />10) Sospecha permanente hacia todo y todos (personas e instituciones nos engañan siempre). <br />11) Se creen y consumen anuncios catastróficos. <br />12) Se experimenta un sentimiento de ser "despiertos", "superiores", héroes incomprendidos frente a una masa de seres inferiores, etc.<br /><br />Pero ¿por qué la gente se adhiere al conspiracionismo? <br /><br />En primer lugar, porque les hace sentirse bien consigo mismos (soy especial, soy rebelde o despierto, soy superior a esos "borregos", tengo la verdad) y apoyados por un grupo de referencia (los que comparten mi conspiranoia me apoyan y me ayudan a definir quién soy). <br /><br />En segundo lugar, proporcionan referencias (falsas, pero eso no importa) en un mundo confuso y desorientado. <br /><br />En tercer lugar, proporcionan sensación de seguridad y control (sé lo que está pasando, sé a dónde vamos, sé lo que debo hacer o votar, estaré entre los salvados, etc.). <br /><br />En cuarto lugar, hacen mi anodina vida algo interesante (tengo la misión de iluminar, de despertar a los demás, soy mejor que ellos, dejo de ser un anónimo y fracasado para ser un nuevo "profeta"). <br /><br />En quinto lugar me indican a quién odiar, contra quién desahogarme, quiénes son los "malos" en quién proyectar mi frustración, los culpables de todos mis males (los comunistas globalistas, los masones, los anunaki, los reptilianos, el rico tal o cual, la familia millonaria X, los fabricantes de las vacunas, los responsables de los chemtrails, los que ocultan que la Tierra es plana...).<br /><br />¿Los remedios ante esta epidemia psicosocial? Más educación, más divulgación científica, más fomentar el espíritu crítico (que la sociedad de consumo desea debilitar), combatir los bulos con datos y con debates más abiertos, más transparencia institucional y empresarial, más justicia social, adecuación del mensaje de las religiones y moral tradicionales a las necesidades del ser humano actual, una sociedad más fraterna, empática y menos individualista, donde nos sintamos menos solos y aislados, que nos de referencias sociales, ecológicas y espirituales, un retorno a Dios sin fronteras culturales ni exclusiones.<br /><br />Para saber más: <a href="https://lacasadelasabiduria.com/obras.php">https://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a></p>Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-78379551566350658462020-07-16T20:54:00.002+01:002020-07-16T20:54:34.318+01:00Carta abierta a la Gata de Schröedinger: COVID-19, Conspiración y contradicciones<br />
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Carta
abierta a la Gata de Schröedinger: COVID-19, Conspiración y contradicciones<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Por
Gabriel Wüldenmar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivvhIW7p7rKStTjPWjTqSKIo5y70cjQhFqUWw-q0VaSP-1ibyif08AoLw9tkLgvzvDhL4dqkuq5K1ew4-xeOGQUVLNMNbQIk49_LgOl_fsimVqoyOhrl4C-ylyhjarSt3j1WQIDxu4ZZPk/s1600/GATA.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="background-color: #fff2cc;"><img border="0" data-original-height="184" data-original-width="274" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivvhIW7p7rKStTjPWjTqSKIo5y70cjQhFqUWw-q0VaSP-1ibyif08AoLw9tkLgvzvDhL4dqkuq5K1ew4-xeOGQUVLNMNbQIk49_LgOl_fsimVqoyOhrl4C-ylyhjarSt3j1WQIDxu4ZZPk/s1600/GATA.jpg" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">Hola,
Rocío. Sé que lo pasaste mal con esos vociferantes </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;"> </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">trogloditas que por poco te linchan. Lo
siento, de verdad. Pero ya pasó. Y ya se retrataron. Y ahora sólo cabe seguir haciendo
lo que tú haces: no tenerles miedo y seguir poniéndolos en evidencia. Sólo
saben gritar e insultar porque no tienen nada racional qué decir. No se puede
tomar racionalmente en serio a los conspiranóicos, y no sólo por su falta de
fundamento científico y de sus groseros errores frente a los datos, sino por
sus constantes contradicciones.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Por
ejemplo, los conspiranóicos nos dicen que no creamos la versión oficial ni
veamos la TV porque lo que quieren los gobiernos es sembrar un alto nivel de
MIEDO en la sociedad (el motivo de ello es ya a gusto del conspirador: para
dominarnos, o para bajar nuestras defensas y enfermarnos más, o para alimentar
a extrañas entidades que gobiernan secretamente el mundo, etc.). Pero luego
ellos, los conspiranóicos, son los que nos llenan de MIEDO con sus
"explicaciones" y predicciones aún más sombrías: Que si nos van a
matar para reducir la población, controlar, chipear con las vacunas, alterar nuestro
ADN, arruinar, robotizar, envenenar, esclavizar, van a freírnos con radiaciones,
van a exterminar a nuestros mayores y niños, lo que viene es la ley marcial, la
guerra mundial, el colapso global de la sociedad, el anticristo y hasta un
nuevo disco de Leticia Sabater versionando el "Resistiré".... ¿Quién
es entonces el que propaga el MIEDO?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Otro
ejemplo: Por un lado nos dicen que "El 96% de los enfermos que fallecen lo hacen por
otras patologías, pero se anotan como coronavirus para inflar las cifras y
mantenernos aterrorizados". O sea, el coronavirus no mata nada. Por otro
lado: "El coronavirus es un arma biológica diseñada en laboratorio para
reducir la población según los planes de la élite" O sea, el coronavirus
es un arma diseñada para matar. Conclusión: el coronavirus es un arma biológica
diseñada para matar y que no mata ¿Ehhm?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Tercer
ejemplo. Nos dicen que las mascarillas no sirven para nada, pero también que es
una barbaridad ponerlas a los sanos, que sólo debían llevarlas los enfermos.
Pero ¿por qué dicen que los enfermos deben estar obligados a llevarla si dicen
que no sirven para nada?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Y
luego está la forma de interpretar los datos…que también tiene lo suyo. Incluso
cuando no son datos inventados o de fuentes sospechosas (como casi siempre), incluso
cuando son ciertos, los interpretan de una manera siempre torcida. Por ejemplo,
nos dicen: “¡Los que han sido vacunados contra la gripe son los que más mueren
de COVID-19! Evidentemente nos están matando, reduciendo la población, y bla,
bla, bla…” A ver...¿No es más simple entender que es normal que las personas que se
vacunan contra la gripe sean más vulnerables al coronavirus, porque los que se
vacunan contra la gripe son, precisamente, personas de riesgo: enfermos crónicos respiratorios
y cardíacos, que son los más vulnerables al COVID 19? Las vacunas contra la gripe no tienen mayor correlación con los fallecidos por este nuevo virus que la que puedan tener el incremento de la talla de calzado en la infancia con el incremento del CI en los niños con la edad. No lo ven porque no saben diferenciar "correlación" de "relación causa-efecto".<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">¿Y qué
decir los “tratamientos” que nos proponen todos estos “virólogos de YouTube”? Un
ejemplo es el MMS (“Solución Mineral Milagrosa”) ¿En serio debo creer que
debemos poner nuestra salud en una cosa con nombre de mejunje crecepelo de
buhonero del Oeste (Solución Mineral Milagrosa), que además cura absolutamente
todo (desde el autismo al cáncer pasando por el SIDA y el COVID-19), que fue
dado a conocer por un señor que dice ser un alien de Andrómeda con un millón de
años de edad y que ha fundado una Iglesia Génesis II de la que es papa? Si
alguien se cree esto, su grado de credulidad es conmovedor y mucho mayor que el
mío. Yo creo que hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se
nos caiga el cerebro...<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Bueno,
y si hablamos de la ética de esta gente, ya… Tú misma lo has comprobado en la
entrevista que hiciste durante la manifestación. Para esta gente no importa que
mueran los débiles, los ancianos, los enfermos… pero que no les quiten a ellos
su “libertad”, una “libertad” insolidaria que pisotea el derecho de los demás a
la salud, a la vida, a la tranquilidad. Pero no acaba ahí la miseria moral de
esta gente…También publican memes diciendo que médicos y sanitarios están
matando a los enfermos de COVID intencionadamente y por dinero. Es el colmo la
gente miserable que hay por ahí...los médicos y sanitarios jugándose la vida
hasta el agotamiento por cuidarnos a todos, y encima hay que soportar imbéciles
conspiracionistas que los acusan de asesinar a la gente por dinero. Miserables
y rastreros, además de ingratos.</span> Sujétame, que me enciendo, Rocío… Ya.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Esta
gente se nutre del miedo, de la incertidumbre lógicos en la situación que
estamos pasando. Profetizando desgracias, al final, por desgracia, acabas
teniendo razón. La historia es muy larga, la humanidad ha pasado por muchas
cosas, tarde o temprano suceden catástrofes graves y masivas que acaban con
civilizaciones enteras e incluso han puesto a la humanidad al borde de la
extinción. Así que tarde o temprano, sí, los profetas de desgracias y los
charlatanes acaban acertando en algo. Hasta un reloj parado acaba teniendo
razón dos veces cada 24 horas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="background-color: #fff2cc;">Ánimo,
Rocío. ¡Sigue así!</span><span style="background-color: #f2f3f5;"><o:p></o:p></span></span></div>
<br />Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-87234318487594533312020-04-19T12:42:00.000+01:002020-05-29T19:08:40.535+01:00TRUMP: ¿REDENTOR ANTIGLOBALIZACIÓN O SOCIÓPATA?<div class="" data-block="true" data-editor="2bv0q" data-offset-key="4u2h8-0-0" style="background-color: white; color: #050505; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="4u2h8-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<span data-offset-key="4u2h8-0-0"><b>TRUMP: ¿REDENTOR ANTIGLOBALIZACIÓN O SOCIÓPATA? (Por GWO)</b></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="2bv0q" data-offset-key="cinrq-0-0" style="color: #050505; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="cinrq-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfTRrKjS8lf50N8JO7V1axh3bnLmOmg9nV0Krt4h2qGyIp7mdtQsnzLOi_5rFMu0PY620OPGU4zJN5mJQpUvv0M4EszGKFT2ykrU3PQtlamDvu3iTMWUIIwkE1-dGdYToQv8Da7ZzEn09P/s1600/trump.jpg" imageanchor="1" style="background-color: white; clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="384" data-original-width="1024" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfTRrKjS8lf50N8JO7V1axh3bnLmOmg9nV0Krt4h2qGyIp7mdtQsnzLOi_5rFMu0PY620OPGU4zJN5mJQpUvv0M4EszGKFT2ykrU3PQtlamDvu3iTMWUIIwkE1-dGdYToQv8Da7ZzEn09P/s400/trump.jpg" width="400" /></a><span data-offset-key="cinrq-0-0"><span style="background-color: white;">
</span><span style="background-color: #fff2cc;">Se ha extendido la creencia (sorprendentemente entre personas de "pensamiento alternativo" e incluso supuestamente "espirituales") que Trump es una especie de "presidente antisistema" contrario a los intereses de las élites, etc. Es una creencia errónea por muchos motivos.</span></span></div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="cinrq-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<span style="background-color: #fff2cc;">En primer lugar, Trump ha sido toda la vida un millonario empresario déspota y sin escrúpulos (lo sigue demostrando contra los más desfavorecidos), igual que los demás miembros de las élites, a las que él, por supuesto, ha pertenecido y pertenece.</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="2bv0q" data-offset-key="b4gj5-0-0" style="color: #050505; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="b4gj5-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<span style="background-color: #fff2cc;">En segundo lugar, quien conoce el funcionamiento del poder en EE.UU. sabe que NADIE llega a presidente si no es miembro protegido, auspiciado y financiado por la élite (véase por ejemplo cómo y quién financia las carreras electorales de los candidatos). Así que la idea de que un millonario como presidente sea contrario a las élites es, por decirlo suavemente, "ingenua y pintoresca".</span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="2bv0q" data-offset-key="760g3-0-0" style="color: #050505; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="760g3-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<span style="background-color: #fff2cc;">En tercer lugar, esta creencia parte de un deficiente conocimiento de la mecánica interna del capitalismo actual. Actualmente, hay dos clases de capitalismo (por lo que hace referencia a este debate): </span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="2bv0q" data-offset-key="5ka8d-0-0" style="color: #050505; font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; white-space: pre-wrap;">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5ka8d-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<span style="background-color: #fff2cc;">a) Capitalismo de vieja escuela tradicionalista, conservador y nacionalista ("el americano dice: las élites y empresas estadounidenses lo primero; el francés dice: "las élites y empresas francesas, lo primero"; el inglés dice....etc.), que es el de Trump; </span></div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5ka8d-0-0" style="direction: ltr; position: relative;">
<span style="background-color: #fff2cc;">b) Capitalismo nuevo, liberal, transnacional globalista ("dejaros de idioteces: el dinero no tiene patria, mientras ganemos las élites, da lo mismo de dónde seamos"), que es la corriente dominante. Esa es la tensión que algunos perciben. Pero NO OS ENGAÑÉIS: ambos capitalismos son igual de crueles, de nocivos, de protervos y nefandos a lo largo de la Historia de la humanidad, esclavizando, oprimiendo, matando, etc.
Para saber más:
</span><span lang="ES" style="font-family: "calibri" , sans-serif; font-size: 11pt;"><a href="https://bit.ly/2Qgfvmo" style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">https://bit.ly/2Qgfvmo</a></span><br />
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://bit.ly/2AHH8iP"><span lang="ES">https://bit.ly/2AHH8iP</span></a></span></div>
</div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-71438477648804308862020-01-23T11:10:00.001+00:002020-01-23T11:10:34.467+00:00¿PIN PARENTAL? HUYAMOS DE LOS EXTREMISMOS.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1qFy9CszDWPJuzdMaFAl51eZogC4Vti5G3H8v1nAi1M7lmUhZJ23jtuTuRCijA7F0PXNo5-JRKM4JRaRaSgU6196jmwcR9gSBy7sOYsLEEuf4WgJtPrYX28mY9Upn1b0gaXq0U6dHIs_r/s1600/PIN+PARENTAL.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="970" data-original-width="667" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1qFy9CszDWPJuzdMaFAl51eZogC4Vti5G3H8v1nAi1M7lmUhZJ23jtuTuRCijA7F0PXNo5-JRKM4JRaRaSgU6196jmwcR9gSBy7sOYsLEEuf4WgJtPrYX28mY9Upn1b0gaXq0U6dHIs_r/s200/PIN+PARENTAL.jpg" width="137" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><b>¿PIN PARENTAL? HUYAMOS DE LOS EXTREMISMOS. </b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Por Gabriel Wüldenmar Ortiz<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Escribe Ana Zamorano Daza:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">"Pin parental:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres republicanos: Cuando en historia se hable de reyes y
monarquía, mi hijo no va.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres comunistas: Cuando en clase hablen del sistema capitalista, mi
hijo no va.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres monárquicos: Cuando en clase hablen de repúblicas, mi hijo no
va.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres capitalistas: Cuando en clase hablen de sistemas comunistas, mi
hijo no va.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres ateos: Cuando en clase de filosofía o historia, se hablen de las
diferentes religiones o creencias o concepto de Dios, mi hijo no va. Ni
participa en fiestas religiosas, ni ayuda a montar belenes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres religiosos: Mi hijo no tiene que escuchar ni estudiar a
filósofos ateos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres anarquistas: Si la policía da una charla, mi hijo no va.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres patriotas: Mi hijo no celebra el día de Andalucía, solo el de la
reconquista de España.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres nacionalistas: Mi hijo solo celebra el día de Andalucía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres homófobos: Mis hijos no van a charlas LGTBI.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres machistas: Mis hijos no van a charlas de igualdad de género.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres veganos: Cuando hablen de dietas donde se incluya la carne,
pescado, etc, mi hijo no va que le adoctrinan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">- Padres negacionistas del cambio climatico: Mi hijo no va a charlas
medio ambientales... Hasta el infinito, y sin sentido alguno…<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Ahora todo el mundo somos docentes, expertos en pedagogía y en leyes de
educación, psicoterapeutas, etc. y bomberos toreros! El que quiera que sus
hijos vivan en una burbuja que paguen el recipiente...es decir, espacios
privados, educación privada y sin problema."<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">Ana tiene razón. Los partidarios del PIN parental, dicen que no se debe
manipular a los niños hablándoles de ciertos temas...pero ¿qué es manipular?
¿enseñar contenidos que no le gustan al que habla de manipulación? Si en el
colegio se enseñan sólo asignaturas, y la enseñanza de cuestiones morales y
valores deben quedar para la casa ¿no pueden decir lo mismo los enemigos de la
religión en el colegio? ¿Qué ocurre si un padre ateo quiere usar un pin
parental para que en filosofía su hijo no entré a clase el día que enseñen a
San Agustín o a Santo Tomás? ¿Y si un padre protestante fundamentalista o
testigo de Jehová se niega a que a su hijo le enseñen la evolución de las
especies en clase de ciencias? Todo esto del pin parental puede desembocar en
una educación a la carta, en una locura...</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">¿Estoy exagerando o exagera Ana? No. De hecho, el pin parental lleva
cuatro meses en Murcia y ya se está usando para bloquear la asistencia a
asuntos que nada tienen que ver con la ideología de género, tales como charlas
de higiene personal, reciclaje, cuentacuentos, moda sostenible del s. XXI...
absurdo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Por otra parte, considero que los contenidos educativos no deben dejar de
lado la importante e ineludible cuestión de la sexualidad (reproducción,
enfermedades, fisiología, emociones) y la formación en el respeto (y
reconocimiento pleno de sus derechos civiles sin ninguna clase de discriminación) hacia las personas cuya identidad
biológico-sexual no coincide con su identidad psicológica de género
autopercibida. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Por cierto, para ejercer ese respeto no es necesario erigir su situación
en algo modélico, algo deseable, que se debe adoptar, hasta el punto de
confundir a los niños en la autopercepción de su género y condición sexual. Una
cosa es desdramatizar, desestigmatizar, respetar, acoger, apoyar a las personas
cuya identidad biológico-sexual no coincide con su identidad psicológica de
género autopercibida, y otra cosa muy distinta es fomentar y adoptar esta
situación entre personas (niños) que se están formando aún en su autoconcepto.
Sin que la disonancia de género sea, de ninguna manera en absoluto, una
enfermedad, una vergüenza o un estigma, hay que decir claramente que lo normal
(en el sentido no peyorativo de mayoritario) y lo natural (en el sentido
exclusivamente biológico, sin calificativos morales) en nuestra especie es que
existan dos sexos (mujer y hombre) y que nuestra identidad biológico-sexual
coincida, sin confusión ni distorsión, con nuestra identidad psicológica de
género autopercibida (ej.: biológicamente soy macho, psicológicamente me
identifico con el género masculino) <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Por otra parte, entiendo perfectamente a los padres que quieren que esos
contenidos sobre sexualidad y género sean adecuados a la edad de sus hijos, a
su grado de madurez psicológica, moral y física. Sin crudeza, sin enseñarles
cosas que no necesitan saber a edades tempranas, evitando llegar a límites que
lindan con la corrupción de menores (como se ha llegado a hacer).</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">Y, por supuesto, como defendíamos en otro post, cabe exigir que se enseñe
teniendo en cuenta que "el sexo es un acto de comunicación integral y
armónico entre dos seres humanos implicando a toda su humanidad, es decir, su
parte corporal, su parte psicológica-relacional (personalidad, conductas) y su
parte espiritual-trascendente-moral. El sexo no puede concebirse sin amor,
porque dejaría de ser un acto de encuentro entre dos personas, quedaría
mutilado y deshumanizado. Por ello, exige valores de nobleza, sinceridad y
compromiso. Lo principal es la persona". Es saludable que los padres estén
vigilantes contra una visión deshumanizadora materialista que, como decíamos,
"se esfuerza en combatir los valores de la visión espiritual del
amor" y cuyo objetivo es "eliminar todo lo espiritual del terreno
amoroso - viejo patrimonio del alma, de lo ético y de lo subjetivo - y
reducirlo a lo sexual, a lo bioquímico y lo genético."</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">¿Entonces? Pues pin parental, no; educación sexual y de género para el
respeto, sí, pero 1) con contenidos adecuados a la situación y nivel alumno, 2)
sin crearles confusión sobre su propia identidad ni incitarles a ser lo que no
son (por respetables que puedan ser otras opciones), 3) sin desatender las
dimensiones morales, sentimientos, valores, responsabilidad, emocionales,
espirituales, etc. Por tanto se requiere una activa colaboración, diálogo,
consenso y acuerdo sobre este tipo de contenidos en el seno de la comunidad
educativa entre los padres, los especialistas expertos, los profesores, la
administración y el alumnado (si ha lugar). De ahí saldrá una solución, si
queremos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Para saber más…<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Materialismo, amor y sexo:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://bit.ly/2qpLvt9">https://bit.ly/2qpLvt9</a><span class="MsoHyperlink"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Problemas éticos <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://bit.ly/2P4ewt8">https://bit.ly/2P4ewt8</a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></div>
<br />Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-76563050509613892852020-01-21T21:10:00.001+00:002020-01-27T20:59:38.889+00:00ANUNAKI ¿CREADORES DE LA HUMANIDAD?<b>ANUNAKI ¿CREADORES DE LA HUMANIDAD? </b><br />
Por Gabriel Wüldenmar Ortiz<br />
<span style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqYBmRFBteLMgqc7zvaumN6T4Fnc51666ELwM-nK2Y5KHBjwAyWEeT1rR8PkKtSzM19N3of3YY_jl7lqY8VEdyGQ-Tn8EWUFozbGfDXXZAmZ1-gqi7oJExkwOZIOR8SznQZU_qTJGe0y0m/s1600/Anunakicreadores.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="313" data-original-width="600" height="103" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqYBmRFBteLMgqc7zvaumN6T4Fnc51666ELwM-nK2Y5KHBjwAyWEeT1rR8PkKtSzM19N3of3YY_jl7lqY8VEdyGQ-Tn8EWUFozbGfDXXZAmZ1-gqi7oJExkwOZIOR8SznQZU_qTJGe0y0m/s200/Anunakicreadores.jpg" width="200" /></a></div>
<span style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"> ¿Cómo surgió
la humanidad? La explicación materialista convencional, pretendidamente científica,
es que el hombre, como cualquier especie, es producto de una evolución ciega
mediante ensayo-error. La religiosa es que Dios creó al hombre. No tienen
por qué oponerse si la religión, saneada, renuncia a un literalismo ingenuo y
fundamentalista de los textos sagrados, y la ciencia admite que la evolución no
es ciega sino representa el desarrollo automático de un programa
inteligente planificado. </span><br />
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Sin embargo,
últimamente se pretende sostener una tercera alternativa: los extraterrestres
son nuestros creadores mediante técnicas genéticas. Como a favor de ésto no hay
más que textos erróneamente traducidos y sacados de contexto, suposiciones,
mucha fantasía y fanatismo neo-religioso (ufolatría o culto a los aliens),
algunos partidarios de esta idea insisten en señalar la evidencia (correcta) de
que el ADN no pudo surgir por azar, sino que es una codificación de información
de origen inteligente (un ejemplo de "diseño inteligente"). Pero
¿solucionan los extraterrestres el misterio de nuestro origen? ¿Avala el diseño
inteligente una intervención alienígena en la creación del hombre? <o:p></o:p></div>
<br />
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
En realidad la evidencia de diseño
inteligente avala la existencia y acción de Dios, de la Mente o Consciencia
Suprema, pero no la teoría de que fuimos diseñados por extraterrestres (como
pretenden también algunos científicos o grupos de neognósticos ufólatras new-age). Y ello por
varias razones:<br />
<br />
<o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
1) La primera es que <i>el diseño inteligente del ADN está demasiado
difundido en toda la vida para poderse atribuir a una intervención alienígena puntual
en condiciones razonables</i>. Los misterios del ADN no se limitan al ADN de
una especie concreta -por ejemplo, el ser humano-, sino que están presentes en
cualquier ADN: desde las bacterias hasta el hombre, pasando por hongos,
plantas, animales de todo tipo. Por tanto, el hombre no tiene nada especial al
respecto y no es objeto de un diseño separado de los demás, sino que ¡la vida
entera es un prodigio de diseño! El ADN de una simple bacteria ya es una
evidencia del diseño inteligente. Y, por supuesto, no hay ninguna evidencia de
una civilización ¡capaz de existir durante 3.800.000.000 de años!, que fue
cuando surgió el ADN en nuestro mundo, y que haya tenido que estar diseñando
cada especie de bacteria, cada especie de hongo, cada especie de planta, cada
especie de animal y finalmente la humana. En efecto, en cada paso, aparece codificada
información nueva y específica para cada especie, y dicha novedad no procede,
como exigen las leyes de la información, de ninguna clase de materia. Por
tanto, si atribuimos a los extraterrestres el diseño inteligente que obviamente
presenta el ADN, entonces ellos tuvieron que intervenir constantemente una y
otra vez en cada especie de ser vivo durante un tiempo completamente desmesurado,
de lo cual no hay evidencia y resulta absurdo.<o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
2) <i>La segunda es que cualquier mezcla natural con
genes alienígenas sería imposible (por el grado enorme de aislamiento genético,
por no hablar de diferencias en el sistema reproductor), y si fuera artificial,
dejaría demasiada evidencia genética detectable (que no existe).</i> <o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD"><br /></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD">En efecto, si dos especies de la Tierra no pueden
mezclarse genéticamente con descendientes fértiles, ¿cómo lo van a hacer dos
especies de mundos completamente separados con una evolución independiente? </span>Esto es lógico,
porque, co<span lang="ES-TRAD">n las enormes diferencias genéticas que se
dan entre las especies que existen en la Tierra -y eso a pesar de que todas
estamos emparentadas unas con otras de forma más o menos remota- ¿cuán
diferentes seríamos de una especie inteligente (o sea, al final de la larga
cadena evolutiva en su mundo, tras elegir entre innumerables caminos posibles)
y sin ninguna historia genética común con la nuestra (al proceder de un medio
completamente aislado de la Tierra desde el principio, como sería otro planeta
a años luz de aquí)? Enormemente diferentes e incompatibles de forma natural. Así,
desde el punto de vista genético, la posibilidad de que una especie alienígena
sea compatible genéticamente con nosotros es tan infinitesimal que puede
considerarse imposible. La posibilidad de una mezcla natural debe despreciarse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD"><br /></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD">La única posibilidad de que los extraterrestres
hubieran intervenido en el ADN sería de manera artificial, mediante ingeniería
genética (diseño inteligente) pero, en ese caso, necesariamente, esa
intervención sería muy evidente, se detectaría muy fácilmente al ser la unión
de bases genéticas muy diferentes e incompatibles de forma natural. Y ello por
tres razones:<o:p></o:p></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD"><br /></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD">a) S</span>i los extraterrestres hubieran intervenido en algún
punto de la cadena evolutiva para mezclar (mediante ingeniería genética) sus
genes con alguna clase de seres vivos terrestres, alterando el ADN, lo
notaríamos claramente porque <i>los genes de
los seres vivos derivados desde ese momento de la intervención en adelante y
pertenecientes a una misma línea filogenética, serían</i> <i>sumamente diferenciables de los del resto de seres vivos terrestres</i>.
No detectamos eso, por lo que la posibilidad artificial debe descartarse.<o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
b) <i>Debido al parentesco del ADN que existe entre
todas las especies vivas de la Tierra, cualquier intervención artificial externa
sería muy evidente</i>. Todas las especies tenemos parentesco genético unas con
otras, que es más o menos acentuado según nuestra mayor o menor proximidad
filogenética <span lang="ES-TRAD">y parecido (ej.: los humanos tenemos
genes comunes con la cebolla, pero más con la mosca, más aun con el perro y mucho
más todavía con el chimpancé), por lo que habría que suponer que los
alienígenas no pudieron manipular solamente a una especie (digamos, por
ejemplo, al hombre), sino a TODOS los seres vivos existentes. De lo contrario,
la especie manipulada se diferenciaría notablemente de todas las demás. </span>No detectamos eso,
por lo que la posibilidad artificial debe descartarse. <span lang="ES-TRAD">Así, si con el chimpancé, a pesar de que es de
nuestro planeta y pariente cercano nuestro, ya hay una diferencia de más o
menos el 2% ¿cuánta diferencia debería detectarse en una especie (por ejemplo,
la humana) que tuviese ADN alienígena? Sería brutal, pero no ocurre.</span><o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD"><br /></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD">c) <i>La
intervención alienígena debería dejar marcadas diferencias genéticas en la
especie o subespecie alterada, muy probablemente macroscópicas-morfológicas</i>.
No habría razón alguna para tomarse tales molestias para insertar sólo rasgos
irrelevantes (que no se notarían demasiado respecto al resto de los seres vivos).
La gran diferencia del hombre con el resto de las especies radica en su mente o
consciencia, y no hay evidencia de que ésta se explique por algún añadido genético
extraño. <o:p></o:p></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD"><br /></span></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
3) Otro problema es
el de la <i>sucesión infinita</i>. En
efecto, el recurso a extraterrestres creadores no soluciona nada, porque su ADN
sería tan complejo, ordenado e improbable al azar como el nuestro, pues los
supuestos extraterrestres diseñadores también serían, sin duda, seres
evolucionados e inteligentes. Entonces ¿quién diseñó inteligentemente el ADN de
estos seres creadores? ¿Otros seres espaciales más antiguos aun? ¿Y quién
diseñó el ADN de éstos? No se puede admitir una prolongación indefinida de
seres creadores (en el supuesto de que exista alguno de ellos). En algún punto
hemos de detenernos y admitir que una Inteligencia Increada, que llamamos Dios,
realizó el diseño inteligente de la vida. Pero, en tal caso, no es preciso
admitir, para explicar el ADN, una intervención extraterrestre sino una
Inteligencia Suprema a nivel cósmico.<o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
4) El cuarto problema
para la tesis alienígena es que <i>el diseño
inteligente no se limita a la vida sino afecta al mismo universo</i>, que, a
partir de lo que conocemos como “condiciones iniciales de las variables
fundamentales”, está finamente ajustado de muchas maneras extremadamente
específicas y sincronizadas que afectan a muchas clases de variables
fundamentales (es decir, de “fábrica”, no derivadas de otras) para que el
universo no sea cualquiera, sino un universo compatible con (y favorecedor de)
la vida.
Estas condiciones, insistimos, son iniciales, es decir, se ajustaron finamente
justo en el instante de la creación del propio universo, lo que significa que
ninguna criatura del universo (lo que incluye a cualquier extraterrestre
imaginable) pudo ser la autora de de ese diseño inteligente, sino,
necesariamente, una Inteligencia Trascendente anterior al propio universo, para
poder fijar sus condiciones “antes” de que éste existiera. Y esa Inteligencia
debe ser inmaterial y trascendente al propio universo, pues existía sin éste
para poder crearlo. Este Espíritu es lo que, tradicionalmente, llamamos Dios.<o:p></o:p></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-indent: 35.45pt;">
5) Como documentó el Dr.
Marcos Eberlin,
<i>la inteligencia requerida para explicar
la información que subyace y fundamente la vida debe ser necesariamente una
Inteligencia Infinita</i>, que es lo que siempre hemos llamado “Dios”, y ningún
ser finito (como podría ser un extraterrestre o grupo de extraterrestres), por
ser limitado, podría tener una inteligencia infinita (sino limitada).<o:p></o:p></div>
<br />
<div>
<span style="text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div>
<span style="text-indent: 35.45pt;">Así pues, las evidencias biológicas y cósmicas de diseño inteligente no son aval para la tesis alienígena, pero sí para la trascendente. </span></div>
</div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
* Para saber más...</div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Sobre el misterio del origen de la vida y las evidencias de diseño: </div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://bit.ly/2RuJIyg"><span lang="ES">https://bit.ly/2RuJIyg</span></a></span></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Sobre el enigma del origen del hombre:</div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://bit.ly/2Jyt4el"><span lang="ES">https://bit.ly/2Jyt4el</span></a></span></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Sobre el diseño a nivel cósmico:</div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://bit.ly/2BzyeUO">https://bit.ly/2BzyeUO</a></span></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">Sobre la existencia de aliens:</span></span></div>
<div class="blockquote" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://bit.ly/2VQ9KCC">https://bit.ly/2VQ9KCC</a> </span><span style="font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span></div>
<div>
<br />
<div id="ftn2">
</div>
</div>
<br />Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-31996513705278730512019-03-30T09:11:00.000+00:002019-03-30T09:17:59.557+00:00¿VERDADEROS CRISTIANOS?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGOGv3IcwRntBJhV3FkYcSi2eKBOdNIOpnCnT7U-vR7D_tgaMoKAzpjfJM_h527P4u-Szm2Aq7KqJxfYjY9Ap0ArIFLn-kSuUmTZfE4Fn7B3MPWmyTTf3EpSO8Gk9TJ-qsx8Fa1gML1Bwy/s1600/Luther+King.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="932" height="117" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGOGv3IcwRntBJhV3FkYcSi2eKBOdNIOpnCnT7U-vR7D_tgaMoKAzpjfJM_h527P4u-Szm2Aq7KqJxfYjY9Ap0ArIFLn-kSuUmTZfE4Fn7B3MPWmyTTf3EpSO8Gk9TJ-qsx8Fa1gML1Bwy/s200/Luther+King.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
<span style="background-color: #fff2cc;"><b><u>¿Verdaderos cristianos?</u></b><br /><br />Por Gonzalo Janeiro Carballeira</span><br />
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br /></span>
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">Muchas veces, los cristianos hablamos sobre ser reflejo de Cristo, luchar
por la justicia social, amar al prójimo, etc. Pero ¿cuántas veces no han visto
ustedes malos comportamientos, casos de fanatismo intolerante, racismo
espiritual? Por desgracia, la Iglesia Católica, como la Iglesia Evangélica, se
han arrimado a los intereses de los poderosos, al poder del capitalismo, a la
elite financiera, apoyando políticas injustas que esclavizan al pueblo, a los
hijos de Dios.</span><br />
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;">Se han dado muchos casos de ceguera espiritual: prohibir la lectura de la
Biblia, creerse la única institución en la Tierra con autoridad religiosa, tildar
de herejes a los disidentes, apoyar regímenes dictatoriales (Franco en España,
Pinochet en Chile), codiciar las riquezas mientras el prójimo no tiene un
sustento ni empleo, votar a partidos inmorales, avariciosos, corruptos y que
son contrarios a los principios de la fe.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;">Ahora hablemos de la Iglesia Evangélica, una iglesia que se separó de la
Católica, por razones justas pero que ha terminado cayendo en pecados igual de
graves que aquella: apoyar al estado de Israel (estado sionista, racista y
criminal),apoyando su limpieza étnica contra los Palestinos (pueblo que nunca
empezó las hostilidades, sino que fue despojado de sus territorios, sin la más
mínima piedad, bombardeando aldeas, pueblos, etc., violando las leyes
internacionales, amenazando de antisemitismo a todo aquel que tenga la valentía
de contar sus crímenes (véase Illan Pape,israelí que ha tenido que irse de su país,
debido a las presiones y amenazas del movimiento sionista). Otro error común
que comete la iglesia evangélica es pisotear los derechos de los homosexuales y
lesbianas, personas que merecen respeto como todo el mundo. A esto le sigue
apoyar a políticos de derechas afines a ellos, creyendo que así cumplen la
voluntad de Dios (mas bien guiados por un fanatismo espiritual), con lo que se
convierten en el Caballo de Troya del imperialismo financiero y militar, creyendo
en maldiciones que supuestamente mataran a los políticos que hablen mal de
Israel (véase el caso de Hugo Chavez). Y por si fuera poco, su racismo, intolerancia
hacia el Islam, satanizándolo (justo lo que busca la elite financiera e
industrial), insultando a su profeta Mohammed. Yo me preguntó ¿es esto ejemplo
de un cristiano? No. Es ejemplo de fanatismo, intolerancia, desprecio al
prójimo (amaras a tu prójimo como a ti mismo), condena a otras religiones
(Islam) a no alcanzar la salvación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;">Lo mismo ocurre con los que apoyan al sionismo; dicen que el Judaísmo y el
sionismo son lo mismo (el judaísmo está en contra de todo lo que propone el
sionismo, a parte de ser una religión no intrusiva).Dios no hace acepción de
personas, sea cual sea su raza, religión, sexo, edad, condición social, etc. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;"><br /></span></div>
<div class="MsoTitle" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-weight: normal;">Empecemos a madurar espiritualmente, a mirar con amor a nuestros hermanos
y hermanas, a ser tolerantes, a cambiar el mundo (el llamado de Cristo), a
luchar por la justicia social, a levantar la voz contra el poder tiránico, que
aplasta al pueblo e hijos de Dios, y cumplir el sueño que tuvo, el apóstol negro
Martín Luther King: Llegará el día en que todos los hijos de Dios, hombres
blancos y negros, judíos y gentiles, protestantes y católicos, puedan juntar
sus manos y cantar el viejo espiritual negro: “¡¡¡Libres al fin, libres al fin.
Gracias Dios Todopoderoso, al fin libres!!!”<o:p></o:p></span></div>
<br />Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-26245452322557298312018-08-20T11:19:00.001+01:002018-08-20T20:06:13.573+01:00PEDERASTIA E IGLESIA: EL INFORME PENSILVANIA<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHAyBrnFoWV7iEaP1zwptJS1UYPAgx7Ma212ZpRZIn4s-yVYOu2Cp0ydHYxHSum7qD4w-WDIHVPh-Iz0jgpSkhjiq2uah5Baa47TufiE_b6S_U1VjKBbx5jENr6k1MTy0blQGghIDRWWCo/s1600/curas-pederastas.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="342" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHAyBrnFoWV7iEaP1zwptJS1UYPAgx7Ma212ZpRZIn4s-yVYOu2Cp0ydHYxHSum7qD4w-WDIHVPh-Iz0jgpSkhjiq2uah5Baa47TufiE_b6S_U1VjKBbx5jENr6k1MTy0blQGghIDRWWCo/s200/curas-pederastas.jpg" width="170" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><b>PEDERASTIA E
IGLESIA: EL INFORME PENSILVANIA</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"> (Por Gabriel Wüldenmar Ortiz)</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Los escándalos
de pederastia (y su pésima gestión por parte de la jerarquía) han avergonzado,
con toda razón, a la Iglesia Católica, cuyos representantes deberían de dar un
ejemplo de moral que, evidentemente, en ocasiones no se ha dado, y, lo que es
más doloroso aún, no se ha dado con los más indefensos entregados a su cuidado.
Sobre los que han abusado de su ministerio pesan como una losa las palabras de
Cristo: “</span><span style="background: white; color: #303036; font-family: "noto serif" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Es inevitable que haya escándalos, pero ¡ay de
aquel que los ocasiona! Más le valdría que le ataran al cuello una piedra de
moler y lo precipitaran al mar, antes que escandalizar a uno de estos pequeños.”
(Lc 17, 1-6).</span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">No menos cierto
es, sin embargo, que estos penosos escándalos se usan como arma arrojadiza e
injustamente generalizada contra dicha institución. A este respecto debe
tenerse en cuenta que los sacerdotes son humanos y pecadores, nadie ha dicho
que sean superhombres o ángeles. La Iglesia es una organización humana y en
ella hay de todo (si entre doce apóstoles hubo un traidor, ¿cuántos puede haber
en 1200 millones de personas?). <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Cierto
que deben dar ejemplo pero curiosamente, para eliminar mil ejemplos positivos
basta uno negativo, porque lo negativo vende mucho más que lo positivo, el escándalo
se publica; el trabajo callado y cotidiano de miles por los demás no es
noticia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Por otra parte,
es absurdo negar que la lacra de la pederastia existe en la Iglesia pero según
estimaciones, el problema de la pederastia afecta a entre 1,5 y el 5% del clero
(Rizat Butt y Anushka Ashtana 28-sep - 2009, “Sex Abuse Rife in others
Religions, Vatican says”, The Guardian), es decir, que NO es un rasgo
distintivo ni característico de esa organización (es más, al menos en EE.UU., afecta
más a protestantes y judíos). En el mundo hay unos 412.236 sacerdotes.
Suponiendo que las 3.400 denuncias que se han producido entre 2004 y 2014 sean
reales (lo cual es mucho suponer porque muchos denuncian en busca de dinero o
por venganzas personales) y suponiendo también que cada una implica a un
sacerdote (lo cual es falso porque generalmente varias denuncias afectan a uno
sólo) tendríamos que este problema afecta sólo al 0,82% de los sacerdotes del
mundo. En esta línea, hay estudios que muestran que el 99,8% del clero está
libre de cualquier implicación en esa lacra (Philip Jenkins: <i>Pedophiles
and priests: anatomy of a contemporary crisis</i>. Inglaterra: Oxford
University Press, 2001; Philip Jenkins: «The myth of the “pedophile
priest”» <i>Gazette</i> 2002.), y que demuestran que el abuso sexual
no es más frecuente en la Iglesia Católica que en cualquier institución que
trabaje con niños, sino menor. Es evidente que generalizar es totalmente
absurdo e injusto (el 70% de los abusos pederastas se produce en el ámbito
familiar o vecinal, y nadie condena por ello a la familia ni a las comunidades
de vecinos). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Además, hay
muchos casos de falsas acusaciones, motivadas por odio antirreligioso o para obtener
dinero. He aquí unos pocos ejemplos:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/luego-de-tres-anos-de-prision-liberan-a-sacerdote-falsamente-acusado-de-abusos-en-colombia-48776"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/luego-de-tres-anos-de-prision-liberan-a-sacerdote-falsamente-acusado-de-abusos-en-colombia-48776</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/declaran-inocente-a-sacerdote-acusado-falsamente-de-abusos-en-irlanda-36857"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/declaran-inocente-a-sacerdote-acusado-falsamente-de-abusos-en-irlanda-36857</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/sacerdote-acusado-falsamente-de-abusos-regresa-a-sus-labores-en-estados-unidos-44516"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/sacerdote-acusado-falsamente-de-abusos-regresa-a-sus-labores-en-estados-unidos-44516</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/sacerdote-acusado-falsamente-de-abusos-gana-demanda-contra-sus-difamadores-en-eeuu-33851"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/sacerdote-acusado-falsamente-de-abusos-gana-demanda-contra-sus-difamadores-en-eeuu-33851</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/activistas-se-disculpan-con-sacerdote-falsamente-acusado-de-abusos-sexuales-97002"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/activistas-se-disculpan-con-sacerdote-falsamente-acusado-de-abusos-sexuales-97002</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/absuelven-a-sacerdote-acusado-de-abusos-sexuales-en-hogar-de-menores-de-chile-78631"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/absuelven-a-sacerdote-acusado-de-abusos-sexuales-en-hogar-de-menores-de-chile-78631</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/absuelven-a-sacerdote-salesiano-acusado-de-abusos-en-espana-12487"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/absuelven-a-sacerdote-salesiano-acusado-de-abusos-en-espana-12487</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/amp/noticias/absuelven-a-sacerdote-que-paso-un-ano-en-prision-acusado-de-abuso-que-siempre-nego-43606"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/amp/noticias/absuelven-a-sacerdote-que-paso-un-ano-en-prision-acusado-de-abuso-que-siempre-nego-43606</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://www.aciprensa.com/noticias/justicia-espanola-absuelve-a-sacerdote-acusado-de-abusos-sexuales-en-granada-64350"><span style="color: windowtext; text-decoration: none; text-underline: none;">https://www.aciprensa.com/noticias/justicia-espanola-absuelve-a-sacerdote-acusado-de-abusos-sexuales-en-granada-64350</span></a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/07/14/578771d5ca4741ae2a8b4597.html">http://www.elmundo.es/andalucia/sevilla/2016/07/14/578771d5ca4741ae2a8b4597.html<o:p></o:p></a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="https://es.zenit.org/articles/declarado-inocente-un-sacerdote-italiano-acusado-de-abusos-a-menores/">https://es.zenit.org/articles/declarado-inocente-un-sacerdote-italiano-acusado-de-abusos-a-menores/</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">http://<a href="http://www.religionenlibertad.com/">www.religionenlibertad.com</a>/joseph-bernardin-la-historia-de-un-cardenal-acusado-falsamente-de-abuso-9317.htm<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 36.0pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><a href="http://actualidadyanalisis.blogspot.com/2011/12/kevin-reynolds-el-simbolo-de-las-falsas.html">http://actualidadyanalisis.blogspot.com/2011/12/kevin-reynolds-el-simbolo-de-las-falsas.html</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Debe quedar
claro que las leyes eclesiásticas castigan los abusos de cualquier clase. En el
Código Canónico, la sección "Delitos contra la vida y la libertad
humana", del canon 1397 dentro de la regulación para clérigos y religiosos
establece que el sacerdote o religioso que cometa homicidio, violación carnal o
retenga a otro con el uso de violencia, así como el que mutile o hiera
gravemente a una persona, debe asumir las sentencias descritas en el canon 1397: prohibición de permanecer en un determinado lugar o territorio; privación de
derechos tales como la potestad, el cargo, el oficio, privilegios, facultades,
gracias, títulos e insignias (incluso honoríficas); prohibición de ejercer
dentro de un territorio determinado o mundial; puede ser transferido a otro
tribunal eclesiástico superior; suspensión del estado clerical. La pornografía infantil está penada con entre 1 y 5 años de prisión (por ejemplo, el Vaticano condenó el 23-6-2018
a Carlo Alberto Capella, sacerdote italiano y exdiplomático de la
Nunciatura en Washington a una pena de 5 años y 5000 € de multa por posesión,
cesión e intercambio de pornografía infantil).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Sobre el Informe
del Gran Jurado de Pensilvania hay que aclarar que, si uno se molesta en leerlo,
queda claro que es falso que más de 300 sacerdotes fueron encontrados culpables
de abusar de más de 1.000 niños; en realidad nadie fue encontrado culpable de
nada, son todas acusaciones que casi nunca fueron verificadas por el gran
jurado o las diócesis. Esas acusaciones se reparten en un marco de 70 años y
sólo hay dos sacerdotes encauzados en procesos judiciales. Dos en 70 años. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Claro que muchos
casos se han denunciado tarde y han sido encubiertos, así que supongamos que hay
más culpables de los que ha determinado la justicia. De modo que ¿cuántos de
los 300 fueron probablemente culpables? Probablemente, la mitad. El informe de
2004 del John Jay College for Criminal Justice encontró que el 4% de los
sacerdotes en todo EE.UU. tenía una acusación creíble contra ellos entre
1950-2002, pero sólo aproximadamente la mitad de ese número de acusaciones se
confirmaron. Aplicando ese dato, los culpables en este caso del Informe Pensilvania
serían la mitad, con lo que de 300 la cifra cae a alrededor de 150. El resto de
las acusaciones nunca fueron confirmadas. Durante los 70 años investigados en
el Informe Pensilvania, había más de 5.000 sacerdotes de servicio en
Pensilvania, con lo que el porcentaje de sacerdotes culpables de algún abuso en
esa diócesis es de sólo el 3%.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Para colmo, casi
nunca el acusado mencionado en el informe vio reconocido su derecho a refutar
los cargos. Esto se debe a que el informe fue investigativo, no probatorio,
aunque se ha difundido falsamente como tal. Además, nunca podrán defenderse
porque casi todos los acusados han fallecido o han sido expulsados del
sacerdocio. Por ejemplo, en la Diócesis de Harrisburg, se nombran 71 personas:
42 han fallecido y cuatro han desaparecido. La mayoría de los que todavía están
vivos ya no pertenecen al ministerio, lo que demuestra que han sido castigados
o ellos mismos se han marchado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Además, varios
casos presentan graves debilidades. Por ejemplo, el caso del padre Joseph M.
Ganter, que fue acusado en 2008 por un hombre de 80 años de abusar de él en la
década de 1930, acusación que jamás prosperó. El sacerdote estaba acostumbrado
a tales acusaciones falsas. En 1945, a petición del padre Ganter, un Juez de
Paz entrevistó a tres hombres adolescentes que habían hecho acusaciones contra
él. No sólo contaron historias contradictorias, sino que los tres admitieron
que nunca fueron abusados por Ganter. Los medios nunca resaltan este tipo de
casos u otros similares.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Además, el
problema de la pederastia, aunque ahora afloran los escándalos, está en remisión
gracias a las medidas tomadas por Roma. En los últimos dos años, el 0’005% del
clero católico ha sido objeto de una acusación creíble de abuso, una cifra muy
inferior a la de otros grupos e instituciones que nadie se interesa o atreve
a investigar, como las escuelas públicas, las instituciones de custodia de
menores, otros cultos como el judío o sectas. En cambio, hay un sospechoso y
desmesurado interés en investigar únicamente a la Iglesia Católica. En este
sentido es curioso constatar que el fiscal Shapiro (responsable del Informe Pensilvania),
ya el 14 de agosto, señaló que “Casi todos los casos de abuso infantil encontrados
eran demasiado antiguos para ser procesados.” Así pues, sabía desde el
principio que estaba invirtiendo millones de dólares del contribuyente en un
callejón sin salida, es decir, a pesar de saber que no podía hacer nada al
respecto. Su único interés era la propaganda anti-católica lo más detallada y
morbosa posible. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En realidad, los
casos verdaderamente morbosos son una rareza en el Informe. Así, los penosos y
terribles hechos recogidos en el Informe Pensilvania incluyen: “tocar debajo de
la ropa de la víctima” (el acto más común alegado); “charla sexual”; “mostrar
pornografía”; “tocar la ropa del clérigo”; “clérigo desvestido”; “víctima
desnudada”; “fotos de víctimas”; “juegos sexuales”; “abrazos y besos”. Es un
hecho que la inmensa mayoría de los sacerdotes nunca violaron a sus supuestas
víctimas (como se está diciendo a los cuatro vientos), sino que fueron objeto
de manoseo y otras formas de abuso que, por repugnantes, injustificables e
intolerables que sean, no pueden jurídicamente recibir el calificativo de
violación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Se ha dicho
también que, sistemáticamente, los sacerdotes quitaban importancia a sus
presuntos actos deshonestos calificándolos de “payasadas”, pero si uno lee el
informe se da cuenta de que esa palabra aparece una única vez en 1.300 páginas,
y se utilizó para describir el comportamiento de un seminarista, no de un sacerdote.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">El Informe ha
evitado también cuidadosamente indicar que los supuestos abusadores eran
homosexuales, quizá porque no es políticamente correcto señalarlo. Pero las
cifras son elocuentes: El estudio de John Jay encontró que el 100% de los
victimarios eran hombres, el 81% de las víctimas eran hombres, el 78% de las
cuales eran postpubescentes (la edad media de las víctimas citadas en el
Informe Pensilvania es 15 años). Todo indica que el asunto más que más que
involucrar a varones pederastas (que hubieran abusado de niños y niñas indistintamente
y desde muy pequeños), involucra sobre todo a homosexuales pederastas (por eso la
gran mayoría de las víctimas eran adolescentes varones), aunque no sea políticamente
correcto decirlo. En ambos casos se trata de acciones muy deleznables, pero esa
manera sesgada de presentar el problema oscurece la realidad. En cambio, los
medios de comunicación han procurado dar a entender morbosamente que las
víctimas eran pequeños y se han ocupado sobre todo de casos de chicas, porque hay
que ser políticamente correcto. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span>
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Igualmente se ha
difundido que los obispos enviaron a los sacerdotes supuestamente abusivos de
vuelta al ministerio, con total desprecio por el bienestar de las víctimas. No se dice que, en muchos casos, cuando se consideró creíble la acusación se envió
al sacerdote a psiquiatras de la propia Iglesia. Otras veces fueron sin más
apartados de su ministerio. Por ejemplo, el cardenal (entonces obispo) Wuerl se
negó a cambiar de opinión cuando el Vaticano le ordenó readmitir a un sacerdote
que él había removido del ministerio a principios de la década de 1990, cuando
Wuerl era el obispo de Pittsburgh. El Vaticano reconsideró su decisión y finalmente
estuvo de acuerdo con su evaluación. La falsedad del Informe Pensilvania queda
patente porque denuncia un supuesto círculo de silencio por parte del obispo Wuerl
debido a una nota manuscrita atribuida a él sobre un sacerdote devuelto a su
ministerio, cuando en realidad, la letra no pertenece al entonces obispo Wuerl.
Pero nada fue hecho para corregir el registro. Por tanto, se engañó
intencionalmente al público. Lamentable.<br /><br />Para saber más: <o:p></o:p></span><a href="http://bit.ly/1WKblSD" style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">http://bit.ly/1WKblSD</a></div>
<br />Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-91716390375409240182018-06-26T19:23:00.002+01:002018-06-26T19:23:56.909+01:00DIOS ¿EL AMIGO IMAGINARIO? <div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><span style="text-decoration-line: underline;">DIOS ¿EL AMIGO IMAGINARIO?</span> </b>Por Gabriel Wüldenmar Ortiz</div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi408QxuBMjhuvY6zB2OJ5iE4_0dtyKxZLFy47LvUHgj3VgY8ZSpCoN3ddNZ8OLEFDMqA1-mOQYrgqujIZ69pYoa57FMs1Ut6n5PY3JPjXlbmTw5chtzaKitqZtpCU_2E_eCjiZZXOtCh90/s1600/refranes-dios-euroresidentes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="525" data-original-width="700" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi408QxuBMjhuvY6zB2OJ5iE4_0dtyKxZLFy47LvUHgj3VgY8ZSpCoN3ddNZ8OLEFDMqA1-mOQYrgqujIZ69pYoa57FMs1Ut6n5PY3JPjXlbmTw5chtzaKitqZtpCU_2E_eCjiZZXOtCh90/s200/refranes-dios-euroresidentes.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: inherit;">Muchos detractores<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;"> consideran que creer en Dios es como creer en cualquier ente ficticio que podamos imaginar (un superhéroe, un personaje infantil o folklórico tradicional, personajes creados por los detractores ateos, como el monstruo del espagueti volador o la tetera cósmica de Dawkins). Nada más falso. Con este artificio, los ateos pretenden hacer sentir incultos y ridículos a los creyentes sugiriendo que </span><span style="color: black;">aquel que crea en Dios es infantil porque la creencia en Dios es infantil. Pero ésta es una falacia lógica: incluso si tuvieran razón en esto (que no es el caso) y la creencia en Dios fuera infantil, esto no implica que, por ello, sea falsa, dado que hay creencias infantiles que son correctas (por ejemplo, los niños creen correctamente que es divertido jugar o que tener amigos es una buena cosa). Es más, un niño puede aprender algo verdadero (como que la Tierra es redonda) en una fuente infantil, como un cómic. Por otra parte, </span><span style="text-indent: 35.45pt;">el teísta tampoco cree en cuentos de hadas, tales como universos que salen de la nada por nada y para nada, ni en infinitas series de casualidades siempre ventajosas, ni en estructuras ordenadas y finamente ajustadas que se dieron sin causa, ni en ranas que se convierten en científicos con sólo darles tiempo para un ciego tanteo, ni en materia inconsciente que se vuelve consciente por arte de magia, etc. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: inherit;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;">Técnicamente, al ser Dios algo trascendente e inmaterial y, por tanto, no captable por nuestros sentidos, los creyentes no estamos en la “obligación” de presentar pruebas <i style="mso-bidi-font-style: normal;">materiales</i> de su existencia. En cambio, los personajes de ficción, de existir, serían seres físicos y materiales y, por tanto, quien afirme su existencia, sí debe presentar pruebas <i style="mso-bidi-font-style: normal;">materiales</i> de su existencia. ¡En ningún caso es lo mismo creer en Uno que en los otros!<o:p></o:p></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;">Pero, además, los creyentes nos basamos también en la evidencia; no nos escudamos, en absoluto, en la imposibilidad o la innecesaridad de pruebas, no pretendemos un Dios inmune a la falsación. El problema de Dios tiene dimensiones ontológicas de las que carece la creencia en personajes ficticios, ya que es una exigencia de la metafísica, la ontología y la lógica, de la naturaleza y el universo como productos inteligentemente diseñados, de la naturaleza sustancial de lo real, de la experiencia trascendente mística de la revelación (universalmente coincidente e intersubjetivamente probada), de la evidencia de otros actos de comunicación (milagros), de la existencia de lo trascendente en nosotros (alma) y más allá de nosotros (entes espirituales y capacidades paranormales), de la existencia y necesidad de lo moral, de la coherencia histórica y lógica de la revelación cristiana, etc. En otras palabras, creer en Dios es una exigencia de la razón bien informada por los datos de la realidad, de la lógica (metafísica y ontología) y de la experiencia (experiencia trascendente en la revelación universal, dimensión histórica de la revelación); en cambio, esos personajes de ficción no son una necesidad en ninguno de esos sentidos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;"><br /></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;">Dawkins considera que las creencias en esos personajes de ficción son infalsables, y nosotros añadimos que son inmotivadas (innecesarias), pero la idea de Dios no lo es. El caso de Dios es falsable (hay unas predicciones que deberían verificarse en la realidad si existe Dios; la realidad contiene características inexplicables sin Dios y sería muy distinta si Dios no existiera), pero afirmamos que, tras ser sometida a falsación, resulta ser cierta; además, es necesaria (sin Dios no se explica la realidad; la hipótesis rival -el materialismo- no la explica). Dawkins se contradice lamentablemente porque, por una parte, sugiere que la hipótesis Dios es tan inverificable e inmune al escepticismo científico como las hipótesis de la existencia de los personajes de ficción, pero, por otra, insiste en que Dios es una cuestión de la que la ciencia puede ocuparse (es, por tanto, verificable) y admite que el universo esperable es muy distinto si existe Dios a lo que sería si no existiera. Así pues, él mismo admite que los personajes de ficción son infalsables y Dios es falsable, lo que constituye una diferencia esencial, y marca un grado de importancia de la cuestión completamente distinto en aquéllos y en Éste.</span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: inherit;">Algunos ateos afirman (sin pruebas) que Dios no es más que una versión del amigo imaginario de algunos niños, pues da consuelo y se le cree invisible pero presente. Pero, en realidad, Dios es completamente distinto de esto. A Él ni se le “ve” ni se le “oye” alucinatoriamente como a esos personajes (no se revela constantemente a cualquiera de forma directa, ni se basa en voces o visiones); no es un compañero de juegos ni un cómplice complaciente (es superior y fuente de corrección moral); no se le ubica espacialmente en la imaginación (Dios es omnipresente no ubicable), no se le considera físicamente cercano (Dios está en el cielo) ni disponible a nuestro servicio (Dios es soberano). Mientras que a Dios siempre se le siente y se le describe como Espíritu Inmaterial (antropomorfismos didácticos-metafóricos al margen) en un entorno trascendente, a los “amigos imaginarios”, según señalan los estudios, se les concibe siempre en un entorno inmediato y pueril y son “percibidos” como “materiales” (aproximadamente un 40% son animales y un 60% son “seres humanos”, generalmente “niños” de la misma edad, y sólo a veces “adultos” protectores). </span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: inherit;">Si Dios es transmitido como valor cultural en entornos sociales y compartido por muchos, los amigos imaginarios son eventos privados e individuales que se dan más frecuentemente en hijos únicos y niños con mayor grado de inteligencia, menos tímidos, más sociables (son un ensayo para resolver situaciones sociales) y mentalmente sanos, como han constatado las psicólogas Marjorie Taylor y Stephanie Carlson (estudio sobre una muestra de 152 niños de 4 a 7 años). Esta constatación es un obstáculo para la teoría de que Dios es cosa de bobos e inadaptados y el ateísmo propio de inteligentes, defendida por los mismos que afirman la relación de la idea de Dios con el “amigo imaginario”. Para colmo, la experiencia de Uno (sublime, persistente, profunda y arrebatadora) y otro (trivial, transitoria y pueril) es completamente distinta. Relacionar a Dios con el “amigo imaginario” porque proporciona consuelo y fundamenta ideas, serviría también para relacionar al Ser Supremo con una buena película o un helado de chocolate, que nos consuelan y nos hacen pensar algo tan “trascendente” como que la vida a veces es agradable.</span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Para saber más:</div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 16.8667px;"><a href="https://bit.ly/2xJ8qpu">https://bit.ly/2xJ8qpu</a></span></div>
<div class="references" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
y</div>
<br />
<div>
<div id="ftn1">
</div>
</div>
<div style="mso-element: footnote-list;">
</div>
<br />
<div class="references" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: justify; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-indent: 35.45pt; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">
<div style="margin: 0px;">
<span lang="ES-DO" style="font-family: "calibri" , "sans-serif"; font-size: 11pt; line-height: 16.8667px;"><a href="http://bit.ly/1Zg7n39">http://bit.ly/1Zg7n39</a></span></div>
</div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-57281741139780119872018-06-17T19:24:00.001+01:002018-06-18T17:56:27.053+01:00¡HAY QUE ACABAR CON LA INMIGRACIÓN! <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzJ1R2WDdQvH1Zj0Gzn46FgoYDHT8N1bJorzAoQg6v4ms-_Bt2smQ_vH8-Nl5KfP9tOoRQXs4W1Nb9HHCg66TZuDiZmOyUcROBcOx5LrlhS73c3MTD84mtBpeqzMCyDz_8GMoiPAOngaJB/s1600/inmigrantes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzJ1R2WDdQvH1Zj0Gzn46FgoYDHT8N1bJorzAoQg6v4ms-_Bt2smQ_vH8-Nl5KfP9tOoRQXs4W1Nb9HHCg66TZuDiZmOyUcROBcOx5LrlhS73c3MTD84mtBpeqzMCyDz_8GMoiPAOngaJB/s200/inmigrantes.jpg" width="200" /></a></div>
<b style="background-color: #fff2cc;">¡HAY QUE ACABAR CON LA INMIGRACIÓN! </b><br />
<div>
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">(por Gabriel Wüldenmar Ortiz)</span><br />
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background: white; color: #1d2129;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;">¿No te gusta la inmigración? A mi
tampoco, y te diré alguien más a quienes no les gusta la inmigración: a los
propios inmigrantes. Ellos preferirían vivir en su país, en su cultura, en su mundo,
con sus amigos y vecinos. No quieren atravesar un trayecto infestado de
peligros, de esclavistas, de violadores, de desiertos infernales, de mares
amenazantes, de muerte. Nadie abandona todo su mundo por gusto. Lo hacen porque
no tienen más remedio, porque no pueden más, porque sufren miseria, padecen
explotación, no tienen futuro, mueren de hambre o huyen de la guerra o las
dictaduras. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;">Por eso, como a los racistas, no nos
gusta la inmigración. Pero por motivos muy distintos. Los inmigrantes y
nosotros porque querríamos que todas las personas pudieran vivir dignamente donde ellas
prefiriesen hacerlo, y que no se viesen forzados por
terribles circunstancias a emigrar. Los racistas porque su alma está llena de furia,
insolidaridad, exclusión, supremacismo, brutalidad e hipocresía (sí, aunque
parezca mentira, muchos se llaman pro-vida y católicos). Su estrategia
simplista para mentes simples es enfrentar pobres (de allí) con pobres (de
aquí) para que nadie se fije en los verdaderos criminales (los que crean hambre
y guerras allí, son los mismos que causan paro y pobreza aquí) ni en las causas
de la inmigración, ni sepan que hay recursos para todos. Pero es más fácil ignorar
todo eso y seguir con el discurso instintivo-tribal del miedo y del odio; es
tan básico, tan brutal, que funciona. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;">Sin embargo, en un mundo donde mueren al
día 100.000 personas de hambre y miseria, buscar una vida mejor es un derecho,
como hemos hecho nosotros los occidentales en el pasado, durante hambrunas y
guerras. Nos hemos olvidado de que fuimos acogidos y ahora no queremos a los
inmigrantes aquí; hacen feo, nos dan miedo, nos molestan, nos cuestionan, hay
que atenderles…pero, por supuesto, sí que queremos su petróleo, su gas natural,
su oro, su coltán, su uranio, su cobre, su chocolate, su café, etc. sus
materias primas en general para mantener nuestro tren de vida; y para ello les invadimos
y saqueamos con el colonialismo antaño, y ahora con el neocolonialismo
económico y militar. Queremos el banquete a su costa, el expolio organizado, el
negocio de la miseria… pero también queremos que hagan de favor de morir en
silencio, que se ahoguen sin estorbar, sin llamar a la puerta de sus amos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;">Sin embargo, la vida, guste o no, se
abre paso. A pesar de cuchillas corta-carne, de racistas rompehuesos, de
funcionarios torturadores, de patronos explotadores, de centros inhumanos de
internamiento y campos de concentración para inocentes, incluso para niños que
sólo han cometido el delito de tener hambre… Otras veces optamos por penalizar
la solidaridad, castigando a quienes les socorren. O recurrimos a las “devoluciones
en caliente”, una monstruosidad moral y legal que consiste en echar a los inmigrantes
sin asistencia letrada, sin atención sanitaria aunque vengan heridos o
enfermos, sin alimentos ni agua, sin averiguar si están huyendo de guerras o
persecuciones a minorías, sin averiguar si son menores desamparados, sin que
importe que sean mujeres embarazadas, sin que importe devolverlos a países que
no son el suyo y donde van a ser maltratados e incluso asesinados, etc. Eso es directamente un
crimen y una cobardía, y quienes lo hacen son criminales y cobardes, por muchos
despachos, cargos o uniformes que ostenten.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;">¿Hay que acabar con la inmigración? Muy
bien. Los primeros interesados en acabar con este drama son los inmigrantes.
¿Qué podemos hacer? Podemos empezar por dejar de diseñar, provocar y financiar
guerras, sostener dictaduras y derribar gobiernos en sus países para lucrarnos con sus
recursos naturales. Dejemos también de robarles entre el 30 y el 50% de su PIB
anual, y de impedirles industrializarse y ser competitivos mediante nuestra
doble moral de aranceles “proteccionismo - mercado libre”. Ayudaría si dejásemos
de hundir sus mercados con el "dumping", si dejásemos de <span class="textexposedshow">confabularnos para pagarles una miseria, cada vez más
exigua, por sus materias primas, y si dejásemos de asfixiarles con el engaño de
la deuda externa y los P.A.E. Renunciemos también a que sus hijas y sus niños
sean esclavos de nuestras marcas, imponiendo una legislación laboral justa a
todos los países y empresas, y mediante el boicot al consumo. Sería necesario compensarlos
por el robo del colonialismo, restaurar el daño causado en el medio ambiente
por nuestras empresas y macro-proyectos, dejar de impedirles con royalties que
desarrollen medicamentos, dejar de patentar como nuestras sus riquezas
naturales, etc. Entonces, y sólo entonces, la inmigración masiva acabará.
Mientras tanto, tenemos una deuda legal y moral con ellos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span class="textexposedshow"><span style="background-color: #fff2cc; color: #1d2129;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span class="textexposedshow"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #1d2129;">“¡Pues
llévatelos a tu casa!”, grita el xenófobo, con un argumento tan básico como su red neuronal. M</span></span><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: #1d2129;">uchos de los que hablamos de solidaridad,
también la practicamos. Hemos abierto nuestro hogar y nuestros medios a
personas necesitadas, hemos dado alojamiento, alimento, guardería, escuela de
alfabetización, medicamentos, asesoría administrativa, asesoría legal, ayuda
económica, consejería psicológica, etc. en nuestra propia casa, dentro de
nuestras posibilidades (limitadas) y dentro de las exigencias de se<span class="textexposedshow">guridad. Pero como ciudadano, tengo derecho a pedir
solidaridad a la comunidad, a la sociedad o al estado hacia un colectivo
vulnerable, sin que por ello tenga por qué encargarme personalmente de todo y
de todos más allá de sus posibilidades, puesto que uno es un particular, no es
un estado ni una institución y no tiene tantos medios. Para eso pago mis
impuestos, para poder exigir que el estado destine los recursos necesarios (muy
superiores a los míos) para atender a los colectivos en riesgo. Y como miembro
de una sociedad, de una comunidad, tengo derecho a pedir la solidaridad
apelando a la conciencia moral de los demás miembros de esa comunidad o
sociedad para que ayuden, cada uno de acuerdo con sus posibilidades.</span></span><span class="textexposedshow"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"> La solidaridad es una de
las acciones más morales y humanizadoras que existen. Es lo que más nos
ennoblece y nos hace evolucionar, pues es una manifestación de desinterés
personal y de amor al prójimo. Así que, bienvenidos, hermanos inmigrantes;
bienvenidos y perdón.<span style="color: #1d2129;"><o:p></o:p></span></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span class="textexposedshow"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; tab-stops: 387.75pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span class="textexposedshow"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Para saber más: </span></span><a href="http://bit.ly/1WKbm96" style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">http://bit.ly/1WKbm96</a></span></div>
<br /></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-83283573821681656292018-06-16T10:42:00.000+01:002018-06-16T18:22:07.088+01:00LA TRISTE SUERTE DE LA UFOLOGÍA<br />
<b>LA TRISTE SUERTE DE LA UFOLOGÍA<br /><br />(por Gabriel Wüldenmar Ortiz)</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6YnbrHeDMLB33HDuzju5Z0JvzEwriBNijcwOVUv73amu1X8U7XCB-NCbHLkbzDk967ZR4Nz8tiExUik2rR8mB1Vtm5IkuTdgdPoIHGy6eYd6qgxK-gWnrIE5kd7mm1VPdgDoTvXuOIoeL/s1600/anunnaki-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="293" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6YnbrHeDMLB33HDuzju5Z0JvzEwriBNijcwOVUv73amu1X8U7XCB-NCbHLkbzDk967ZR4Nz8tiExUik2rR8mB1Vtm5IkuTdgdPoIHGy6eYd6qgxK-gWnrIE5kd7mm1VPdgDoTvXuOIoeL/s320/anunnaki-2.jpg" width="234" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">El estudio del
fenómeno OVNI parecía un campo prometedor, como el estudio de cualquier
anomalía, que siempre constituye una frontera de la ciencia y, por tanto, una
zona de crecimiento natural para la misma. Astrónomos, estadísticos, físicos,
meteorólogos, militares, psicólogos, sociólogos, etc. se daban cita para tratar
de desentrañar un fenómeno en el que, básicamente, personas creíbles tenían
experiencias increíbles. </span><br />
<span style="font-family: "times new roman", serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;"><br /></span>
<span style="text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: times new roman, serif;"><span style="font-size: 12pt;">Desgraciadamente, a partir de las décadas de 1980-1990,
el fenómeno fue gradualmente quedando en manos de charlatanes, mercachifles,
sectarios y especuladores. Siempre los hubo, pero eran los menos y objeto de
desconfianza y sorna, pero con la generalización de Internet, esta situación ha
ido empeorando. Hoy en día, con tanto oportunista y advenedizo haciendo videos
absurdos y especulativos en Internet, la ufología se ha convertido en una
comedia grotesca. No es que los investigadores serios y metódicos no existan
(muy minoritarios), pero, sin duda, han perdido protagonismo e iniciativa en
una ufología (estudio del fenómeno OVNI) que se ha convertido en ufolatría
(culto a los nuevos dioses aliens). Usar la cabeza y evaluar datos es mucho más
complicado y menos </span>excitante<span style="font-size: 12pt;"> y rentable que dedicarse a contar historietas para
legiones de rentables crédulos con buenas tragaderas en videos de Youtube... Esa
es la triste suerte de la ufología actual.</span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Todo el mundo
tiene derecho a expresar sus opiniones, a narrar sus supuestas experiencias, pero
merece estar bajo la mirada severa de la crítica aquel que se dedica a vender
humo y medrar con ello sin fundamento alguno, una conducta que no me siento
inclinado a tratar con eufemismos. Ciertamente, la experiencia es la madre de
la ciencia, pero se trata de una experiencia pautada, sistemática y verificable,
no de admitir cualquier ocurrencia como válida. Yo podría contar mis
experiencias con los ovnis porque sé que son reales, pero como no puedo
demostrarlas y nadie tiene por qué creer en mi sin conocerme de nada, prefiero guardarlas
para mí y mis íntimos, y hablar de las experiencias que cuentan con evidencia
verificable (filmaciones, fotografías, registros de radar o de sonar, huellas,
análisis químicos, efectos electromagnéticos o electromecánicos, fuentes
altamente fiables, informes oficiales, etc.). Esta evidencia me sugiere que el
fenómeno ovni es real, que es físico - tecnológico, y que probablemente es de
origen extraterrestre (sí, ya sé que no es la moda). Puedo analizar también el
fenómeno desde el punto de vista sociológico, psicológico, antropológico
transcultural, etc. Pero más allá de lo dicho, sólo hay especulación, ilusión,
charlatanería y negocio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">El estudio
sistemático de cualquier fenómeno es racional. Si renunciamos a eso en el tema
ovni, la ufología muere para dar paso a la ufolatría, en la que los seres que
están detrás del fenómeno OVNI adoptan categorías de nuevos dioses en un mundo
desacralizado, pues son omnipresentes, omniscientes y omnipotentes, creadores
nuestros (e incluso de la vida), salvadores y dueños de nuestra existencia, de
nuestra mente, de nuestro destino, sanadores milagrosos, providencia que nos
acompaña y observa, objeto de nuestras meditaciones, inspiradores de nuestras
ideas, autores de nuestros logros, maestros de todo conocimiento, divinidades y
demonios de nuestra historia en todos los pueblos, etc. Si esto no es convertir
la ufología en una religión (ufolatría), no sé qué otra cosa pueda ser. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Y a eso, la
verdad, no estoy dispuesto. No quiero una ufología que admite como pura verdad
cualquier delirio individual, cualquier historia bizarra, cualquier afirmación
de gurúes e iluminados, que extiende la superstición, que aleja a cualquier
persona con sentido racional y crítico. Quiero una ufología que una persona
científica y sensata pueda estudiar sin sentir vergüenza de decir: soy ufólogo
(además de físico, astrónomo, matemático, psicólogo…).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Otra cosa es que
se pueda filosofar en ufología, pero siempre en base a las evidencias y a
argumentos lógicos y desde la probabilidad, no desde la afirmación rotunda. Por
ejemplo, se me ocurre que no es probable que nuestros distintos visitantes sean
malos conscientemente en el sentido humano: crueles, egoístas, violentos. No es
probable porque:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">1)
Probablemente, civilizaciones que son capaces de manejar la energía y la
tecnología al gran nivel que se requiere para visitarnos a estas distancias y
para mostrar las prestaciones que revelan estos objetos, ya se habrían
autodestruido (en una guerra o asolando su mundo) si poseyeran una mentalidad
agresiva, codiciosa, egoísta, cruel, basada en la competición sin cuartel en
vez de en la cooperación. Podría existir así un filtro que eliminase a
civilizaciones hostiles: mucho poder en manos no éticas ni cooperativas
llevaría a la destrucción.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">2) Esa evidente
superioridad tecnológica que exhiben les habría permitido aniquilarnos o
someternos hace siglos o milenios (pues está claro que nos visitan hace mucho),
y no ha sido así.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">3) El análisis
detallado de la casuística OVNI nos permite concluir que el fenómeno es
masivamente pacífico, inocuo, no agresivo hacia el hombre. En el 97% de los
casos la interacción no es dañina para nosotros, y si analizamos el 3%
restante, en la casi totalidad en que hay personas lesionadas, fuimos nosotros,
los terrestres los que agredimos primero.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Lo que no quiere
decir que todos sean buenos en el sentido que entendemos nosotros (y menos
mesiánicos-angélicos como los presentan los contactados). Los hay, si nos
centramos en las abducciones, que muestran comportamientos lesivos para el ser
humano. Pero estos comportamientos no parecen basarse en una maldad moral sino
en una mezcla homogénea de tres factores:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">a) Dificultad
para entender sentimientos y emociones por parte de los abductores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">b) Un sentido
utilitario como el que desarrollamos con los animales, a los que les hacemos
"lo que tenemos que hacer" para un fin determinado sin la intención
de hacerles daño porque seamos crueles o malvados o sádicos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">c) Ausencia de
individualidad personal; se trata de seres que parecen obedecer a una mente
colectiva, una mente-colmena, lo que lleva al punto "a".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Para saber más: <o:p></o:p></span><span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 16px; text-indent: 47.2667px;"><a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<br />Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-44980805871876236452016-08-07T00:15:00.000+01:002017-01-28T18:51:46.230+00:00¿Es el Génesis de la Biblia un plagio de la mitología mesopotámica?<span style="background-color: #fff2cc;"><br /></span>
<br />
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b></b></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSijDcA11VVUbzLQ2I84Fye2YgTo6I4So9CV9Nv7m0yVPxoEoRsDieLsK7VYXgjR0mcYIZyAcc_syC4pwYCEsqgYjfLfSW6Aqi8zhyphenhyphenkpDqPR8I92JavMDvnOtVCueSTN4Yd4f-Zupub_1s/s1600/genesis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSijDcA11VVUbzLQ2I84Fye2YgTo6I4So9CV9Nv7m0yVPxoEoRsDieLsK7VYXgjR0mcYIZyAcc_syC4pwYCEsqgYjfLfSW6Aqi8zhyphenhyphenkpDqPR8I92JavMDvnOtVCueSTN4Yd4f-Zupub_1s/s320/genesis.jpg" width="320" /></a><b style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"></b></b></div>
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<b><b style="text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">¿Es el Génesis de la Biblia un plagio de la mitología
mesopotámica?</span></b></b></div>
<b style="text-indent: 35.45pt;"></b><br />
<div style="display: inline !important; text-align: left;">
<b style="text-indent: 35.45pt;"><span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">Por Gabriel Wüldenmar Ortiz</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">Según los
patrocinadores de la mitología contemporánea neo-luciferina-neo-gnóstica<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"> sobre los
"anunaki" y reptilianos" (Sitchin, Parks, Cangá, Parcerisa), fuertemente
opuesta al cristianismo, </span>el Génesis bíblico no
es más que un plagio de los mitos mesopotámicos, por lo que debemos otorgar más
crédito a éstos que a aquélla.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">Su primer
argumento es que los mitos mesopotámicos son mucho más antiguos que la redacción
de la Biblia. Es cierto que la fecha de redacción final del Génesis, la Torah y
el A.T. en general podría situarse, según ciertas hipótesis, en el s. VII pero,
ni mucho menos esto significa que sea un plagio de la mitología babilónica ni
que tenga un origen tan reciente. Hay tres indicios que, dicho muy brevemente, lo
demuestran así: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">1) El Génesis
(el Pentateuco en general) contiene tradiciones muy bien conservadas que son
auténticos "fósiles" documentales de la Edad del Bronce.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">2) Contiene
tradiciones y datos que tuvieron que nacer en Palestina y Egipto sin conexión
alguna con Sumeria-Babilonia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">3) Utiliza
fuentes documentales muy anteriores a la época de la redacción final y
propiamente hebreas, tales como "Historia del Arca", "Libro de
la Alianza" , "Libro de las Guerras de Yahveh" , "Libro del
Justo (Jasher)", "Libro de los Derechos y Deberes de los Reyes"
, "Libro de los Hechos de Salomón" ,"Libro de los Hechos de los
Reyes de Israel y Judá" , "Crónica del Rey David" , "Libro
de Samuel el Vidente" , "Libro de Gad el Vidente" ," Libro
del Profeta Natán" , "Profecías de Ajías" ," Visiones del
Profeta Idó", "Profecías de Ajías" , "Libro de las
Semanas" , "Hechos de Abías" , "Libro de la Historia de
Jehú" , "Comentarios de los Libros de los Reyes" ,"Hechos
de Osías escritos por Isaías" y "Hechos de Josay ".</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;">Se ha dicho, de manera sensacionalista, que el Génesis
es un mero plagio de los textos sumerios y babilónicos, pero el hecho de que
contenga elementos parecidos sólo significa que han surgido de un mismo clima o
núcleo cultural común: el monoteísmo semítico originario. De éste, una rama (la
mesopotámica) evolucionó hacia el politeísmo y se redactó primero, pero otra
(la hebrea) se mantuvo fiel al monoteísmo y se redactó después.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit; text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit; text-indent: 35.45pt;">Hay ciertamente paralelos entre ambos relatos, que
delatan un origen común: el tema de la oscuridad y el caos preexistentes, la aparición
de la luz antes que el sol y los demás astros, el desarrollo del mundo que
progresa en etapas que culminan con la aparición del hombre, Dios o los dioses
reposan concluido su trabajo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit; text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit; text-indent: 35.45pt;">Pero las </span><i style="font-family: inherit; text-indent: 35.45pt;">diferencias
en el contenido</i><span style="font-family: inherit; text-indent: 35.45pt;"> son radicales. Génesis afirma que el universo fue creado de
la nada absoluta, que sólo Dios existía antes de la creación del universo, que
sólo hay un Dios, que Dios es mayor que el universo y lo trasciende, que los
seres humanos son creaciones deliberadas hechas a imagen de su Creador. Por su
parte, el mito mesopotámico dice que el universo es eterno y el mundo fue hecho
de materia preexistente (un dragón), hay muchos dioses, los dioses
preexistentes al mundo son fuerzas naturales personificadas, los dioses habitan
en el universo (el dios principal, Marduk, habita en Babilonia), los seres
humanos no existen por la amorosa planificación de Dios ni son a imagen suya
sino que son creaciones incidentales (hechos de sangre de monstruo) debido a
una revuelta entre los dioses porque no quieren trabajar.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit;">Las </span><i style="font-family: inherit;">diferencias
de estilo</i><span style="font-family: inherit;"> narrativo tampoco favorecen la hipótesis del plagio. El texto
bíblico está centrado en Dios, no está interesado en las personalidades
humanas, es una narración bastante plana en el tono, austera en prosa y tiene
31 versos de longitud. Por el contario, el mito babilónico no está centrado en
Dios sino en las pasiones de dioses beligerantes, posee un tono animado, una
prosa extravagante y 900 líneas de longitud. Estas diferencias también sugieren
que la visión del Génesis es más original que el mito babilónico, porque éste
es más complicado.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit;">Las </span><i style="font-family: inherit;">diferencias
teológicas</i><span style="font-family: inherit;"> también son tremadas. El relato bíblico se diferencia claramente
de otros antiguos relatos de la creación, porque afirma la soberanía y
trascendencia de Dios y la dignidad del ser humano. En efecto, la creación bíblica
aparece como una acción coordinada y deliberada, producto de un plan omnímodo,
y da como resultado un conjunto armonioso e interdependiente que es calificado
de “bueno”. Dios todopoderoso actúa con un propósito determinado y crea por
medio de la palabra a un ser, el humano, destinado a la salvación y a ocupar un
lugar especial en el plan divino, superior al del resto de las criaturas. En
cambio, según el relato babilónico, todo fue creado como efecto secundario de
una guerra por el poder entre distintos dioses, a partir de la muerte y el desgarro
físico del perdedor. Los seres humanos fueron creados para servir como esclavos
a una serie de dioses incapaces de satisfacer sus propias necesidades, es
decir, no omnipotentes, ni necesarios, ni trascendentes. Las diferencias son
elocuentes en lo moral y en lo cualitativo, demasiado radicales para hablar de
plagio, un concepto moderno que no se puede aplicar a aquellos tiempos.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit;">Para conocer mejor los secretos de la Biblia: </span></span><a href="http://bit.ly/1SOh5cr" style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; line-height: 115%;">http://bit.ly/1SOh5cr</a></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="font-family: inherit;">Para saber más: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-9511898900773528412016-08-06T18:55:00.001+01:002017-01-28T18:51:57.892+00:00¿SON YAVEH Y ENLIL LA MISMA ENTIDAD?<br />
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">¿SON
YAVEH Y ENLIL LA MISMA ENTIDAD? Por Gabriel Wüldenmar Ortiz</span></b><span style="background: white; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy56aMKUCxgoMWJrAjzWxUNUvb-VjScqfGs-cfIS2L_Vu1Fs0Xg5NXy-e6l3h-KEj8eyxU7SxB9SO8uwJZwfRQw4wlkpjIlH5_etH6FzsEnmNLw0M2HcOwjG7d-VY_UFPTviNpDqU4GmkG/s1600/Enlil.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy56aMKUCxgoMWJrAjzWxUNUvb-VjScqfGs-cfIS2L_Vu1Fs0Xg5NXy-e6l3h-KEj8eyxU7SxB9SO8uwJZwfRQw4wlkpjIlH5_etH6FzsEnmNLw0M2HcOwjG7d-VY_UFPTviNpDqU4GmkG/s1600/Enlil.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">La mitología neo-luciferina y neo-gnóstica contemporánea sobre los "anunaki" y reptilianos" (de Sitchin, Parks, Cangá, Parcerisa), típicamente hostil al cristianismo, ha extendido la aseveración de que el Yaveh bíblico es la misma entidad que el Enlil mesopotámico, a saber: un extraterrestre. Dejando aparte la exótica interpretación alien, ya refutada en otras publicaciones de este blog, cabe preguntarnos si realmente la identificación "Yaveh-Enlil" descansa sobre bases sólidas o es otra patraña de luciferinos, indocumentados y charlatanes sin formación. Pues bien, este último es el caso sin duda alguna: otra ficción sin fundamento científico-histórico. Al respecto quisiera aclarar, como experto en religiones, lo siguiente:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">1) Es FALSO que exista ninguna clase de consenso científico en la comunidad histórica en que Yaveh sea el mismo personaje que Enlil ni tampoco que exista ninguna clase de trabajo que lo pruebe. Quien afirme lo contrario debe probarlo CON DATOS documentales o bibliográficos y no simplemente afirmarlo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">2) Yaveh no puede ser equivalente en ningún caso a Enlil porque poseen una HISTORIA Y GEOGRAFÍA completamente distintas. El primero es un personaje probablemente de origen madianita (“Yao”-“Yahu”-YAveh”), o sea, de la península del Sinaí, asimilado por los inmigrantes “hapiru” (hebreos), debido a que encaja con su idea de Ser Supremo pan-semita presente ya en tiempos de Abraham, y luego identificado también con “El”, el Ser Supremo de los sirio-libaneses.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">3) Yaveh no puede ser equivalente en ningún caso a Enlil porque poseen una ETIMOLOGÍA completamente diferentes. Yaveh significa “Yo Soy el que existe por Sí Mismo” (Aquél en que esencia y existencia se identifican), mientras que Enlil es “dios de la tormenta” o simplemente “dios (local de Nippur)”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: #fff2cc; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">4) Yaveh no puede ser equivalente en ningún caso a Enlil porque poseen FUNCIONES completamente diferentes. Yaveh es un Ser Supremo lleno de atributos de excelencia (teónimos como Altísimo, Santo, Único, etc.), mientras que Enlil nunca fue un Ser Supremo de su panteón ni gozó de semejantes altas atribuciones. En todo caso, si uno se empeña en buscar paralelos, el paralelo habría que buscarlo con Anu, Dios de los cielos, el Ser Supremo original de los sumerios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">5) Yaveh no puede ser equivalente en ningún caso a Enlil porque poseen CONTENIDOS teológicos/míticos completamente diferentes. Yaveh es el único Dios, carece de progenitores y no está subordinado a nadie. Enlil es un dios entre otros, es hijo de Anu y le está subordinado.</span> Yaveh es siempre mencionado en primer lugar antes que nadie. Enlil va mencionado siempre después de Anu. Anu es “sharru” (rey) y Enlil su “mâliku” (consejero). Cuando se reparte el universo, Anu gobierna los cielos, Enki recibe la tierra y Ea las aguas. Yaveh gobierna ayer, hoy y siempre. Enlil sólo llegó a tener importancia cuando el culto a Anu fue decayendo, y más tarde es destronado por Marduk. Llegó a ocupar la jefatura del panteón pero nunca fue un Dios Supremo autogenerado-eterno. Yaveh es creador del universo, pero Enlil jamás tiene este atributo. Yaveh es Espíritu y es Santo, no tiene sexo con nadie, mientras que Enlil viola a una joven cuando ambos se bañan en un río. Yaveh no debe ser representado con imágenes; no hay ningún problema en hacerlo con Enlil. Yaveh tiene una falta casi completa de mitología, mientras que Enlil es rico en ella. Cualquier tarea que Enlil hace que se pueda considerar similar a la que hace Yaveh (por ejemplo, desatar el diluvio) no la hace, como Yaveh, desde su soberanía sino como servidor de Anu (por ejemplo, Enlil abre las esclusas del cielo para desatar el diluvio).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;">6) <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Yaveh no puede ser equivalente en ningún caso a Enlil porque poseen EVOLUCIONES distintas. </span>En el mejor de los casos posibles para Enlil, éste podría ser originalmente un teónimo o advocación -después independizado y personificado- del Ser Supremo pan-semita original. Pasó entonces a ser un ente subordinado a Anu y después, cuando una serie de cambios sociales y políticos deprimieron el culto a éste, cobró importancia como Ser Supremo hasta que fue destronado por Marduk al frente del panteón. Yaveh es eterno e inmutable, no ha tenido evolución de este tipo, siempre fue el que es.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;">Para explorar las religiones mesopotámicas (sumerio, acadia, babilonia…), el Islam y el Judaísmo <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">recomiendo el siguiente libro: </span><a href="http://bit.ly/1SOh5cr">http://bit.ly/1SOh5cr</a><span class="MsoHyperlink"><o:p></o:p></span></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc;">Para saber más: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-64145194647644585332016-07-23T18:48:00.001+01:002017-01-28T18:52:06.864+00:00ATENTADOS DE FALSA BANDERA Y TERRORISMO DE ESTADO DE LA OTAN AL DESCUBIERTO<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">ATENTADOS DE FALSA BANDERA Y TERRORISMO DE ESTADO DE LA OTAN
AL DESCUBIERTO. Por Gonzalo Janeiro<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9lbM2DllUnhlCnRdWsgxQvdPTzNK3sScCB9JBvngqXp-WUs12lZwq99TYXjXUSbkuGnRvriBV9ZkM2lYGZBHpOZ_SbKl8rNv-L-KxhI0_huSspJPJyC3AndWc5TwYQh83IQMcTVQHwO6X/s1600/operaciongladio.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="background-color: #fff2cc;"><img border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9lbM2DllUnhlCnRdWsgxQvdPTzNK3sScCB9JBvngqXp-WUs12lZwq99TYXjXUSbkuGnRvriBV9ZkM2lYGZBHpOZ_SbKl8rNv-L-KxhI0_huSspJPJyC3AndWc5TwYQh83IQMcTVQHwO6X/s320/operaciongladio.jpg" width="320" /></span></a><span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Una RED STAY BEHIND es un operativo permanente llevado a cabo
por organizaciones secretas en un país, que están listas para atacar en caso de
que un enemigo atacara su territorio. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Durante varios años, EUROPA ha sufrido brutales atentados en lugares
como MILAN (PLAZA FONTANA), BELGICA y ALEMANIA (OKTOBERFEST, MUNICH). Se trató
de auténticas matanzas, pero no hubo condenados o, al menos, no fueron
condenados todos los responsables ni los más importantes. En MILAN fue una
bomba; en BELGICA, el escenario del terror fue un supermercado en el que se fusiló
a todos los clientes, mujeres, hombres y niños. En el país bávaro, el escenario
fue la famosa fiesta de la OKTOBERFEST, donde una sofisticada bomba de tubo
provocó la muerte de muchas personas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Los principales investigadores vieron como sus pesquisas
fueron saboteadas e intencionadamente ignoradas. BERNARD DIETRICH, abogado
alemán, dijo lo siguiente: “A toda persona que llegaba con pruebas que
contradecían la versión oficial, la tachaban de irrelevante o poco fiable, (a
algunas) las llegaron a interrogar con tal dureza que les hicieron sentir como
si fueran los verdaderos criminales”. Incluso dos miembros de alto rango de los
Servicios Secretos Italianos, MALETTI Y LABRUNNA, fueron detenidos por ocultar
pruebas y proteger a sospechosos clave. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Nadie tenía claro las pistas que debía seguir en la investigación
de estos terribles atentados, aparentemente aislados. Pero en 1972, en PETEANO
(noreste de ITALIA), una bomba mataba a tres policías. Con el tiempo, los
investigadores centraron su atención en VINCENZO VINCIGUERRA y su grupo
terrorista de extrema derecha ORDINE NUOVO (ORDEN NUEVO). VINCENZO VINCIGUERRA
cumple cadena perpetua por el atentado de PETEANO, pero cuando declaró ante el
tribunal dijo que su grupo de extrema derecha estaba protegido y financiado por
una organización más importante que actuaba en la sombra, vinculada a los
servicios secretos del ejército. En su momento, las declaraciones de
VINCIGUERRA fueron desoídas, pero el fiscal FELIPE CASON, que lo había llevado
a juicio, siguió investigando. En 1983 tuvo acceso a los archivos del Servicio Secreto
Militar italiano y descubrió inesperadamente una organización de alto secreto.
En palabras de CASON: “descubrimos una organización, dirigida por el jefe de
los Servicios Secretos italianos, cuyo nombre en clave era: GLADIO STAY BEHIND.
CASON descubrió documentos que relacionaban a esta fuerza misteriosa con la
OTAN. El primer ministro italiano JULIO ANDREOTTI se vio obligado a explicarlo
en público, produciendo un gran escándalo en todo el mundo. Confirmó que esa
organización GLADIO existía y que formaba parte de una extensa red de ejércitos
STAY BEHIND secretos en toda EUROPA, coordinados por la OTAN. La excusa en esa
época era un miedo a una invasión soviética. Los soldados de esta organización
participaron en otro asalto a una base militar belga, en BIELSAN. Uno de los
soldados que participó en aquella operación decía lo siguiente: “hablando con
personas que también fueron soldados de GLADIO, veíamos similitudes entre el
asalto a BIELSAN y el asalto al supermercado de BELGICA”. <o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="background-color: #fff2cc; color: #212121; font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Piénselo bien, querido lector. ¿Cree usted que GLADIO acabó
en la época de la GUERRA FRIA o sigue a día de hoy existiendo de forma latente?,
¿qué cree que fue el 11-S, en ESTADOS UNIDOS, el 11-M en MADRID, el 11-J en
LONDRES o los recientes atentados en FRANCIA Y BELGICA?, ¿quién usa el
terrorismo internacional para implantar medidas propias de un estado policial? Los
mismos que causaron en la época de la Guerra Fría todas esas atrocidades. El
terrorismo, amigos míos, es utilizado por la elite militar e industrial para suprimir
libertades y crear un gobierno mundial autoritario.</span><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-35346989500883084812016-02-17T16:02:00.002+00:002017-01-28T18:52:32.391+00:00PARCERISA, ANTON PARKS Y LOS ANUNAKI: LA CONEXIÓN SATÁNICA<b style="text-decoration: underline;">Parcerisa, Anton Parks y los anunaki: La conexión satánica</b>. (Por Gabriel Wüldenmar Ortiz)<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9QjYPy1Q0T5pcGiZu8ZEoFpeRWqyTPr4gJhoy3FwLO1aEfNVyzF_gWS_UEiPpid3g4D7IFWY7J_H5Ey1vFAuFWN0I7_sPLkOEeyUy2cws1kXkKrSpv935t4LFbMukvOoDjr3c6w_8cF3_/s1600/chivo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9QjYPy1Q0T5pcGiZu8ZEoFpeRWqyTPr4gJhoy3FwLO1aEfNVyzF_gWS_UEiPpid3g4D7IFWY7J_H5Ey1vFAuFWN0I7_sPLkOEeyUy2cws1kXkKrSpv935t4LFbMukvOoDjr3c6w_8cF3_/s320/chivo.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">Parcerisa y otros apologistas del neo-luciferismo se basan
también en otro gurú o “experto” en los anunaki: el franco-alemán Anton Parks,
que declara ser, desde los 25 años, un canalizador que ha tenido
visiones-luminosas frecuentísimas, compulsivas e impuestas a su voluntad y
destrozaron su vida familiar y social. Éstas tratan sobre el origen de la
humanidad y sus vínculos con los creadores de la misma, los reptiles-anunaki.
También se vinculan con el linaje merovingio (del que procederá el anticristo)
en un intento de conectar la saga anunaki, ampliada a los reptilianos, con la
campaña desacreditadora anti-Jesucristo basada en su falsa descendencia con
María Magdalena.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">Estas visiones proceden de un ser que le posee
interiormente (“soy su prisionero”, declara) y al mismo tiempo él se veía
habitando en el cuerpo de este ser reptil en la antigüedad, que, según afirma,
no es otro que Sa’am, o sea, Enki-Lucifer.<span class="apple-converted-space"> </span>Según
Anton Parks, las visiones le permitieron reinterpretar el Génesis bíblico para
excluir a Dios sustituyéndolo por anunaki, y para entender que “la serpiente
(el demonio tentador del paraíso) no era en realidad el enemigo de la
humanidad”. Para Parks, Enki es “La misma Serpiente Instructora” de los dioses
que se llamará, posteriormente, Asar (Osiris) o Azael o Asar-El, el ángel caído
o demonio del judaísmo, la misma serpiente tentadora del Edén. Al mismo tiempo
pretende hacer creer a sus incautos lectores que Osiris-Enki-Lucifer es Cristo
y que el Nuevo Testamento es testamento de la tríada egipcia (Osiris, Isis y
Horus). De nuevo el viejo mensaje de la masonería pero con un barniz
actualizador extraterrestre.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">La famosa gurú canalizadora Jane Roberts transmite (probablemente
de forma auténtica) los mensajes de otra entidad de nombre egipcio “Seth”, que
es el nombre del dios del mal en Egipto y la denominación por la que muchos
satánicos adoran al demonio e incluso dan nombre a sus sectas. Este ente
entraba en Roberts cuando quería, imponiendo su presencia sin permiso de la
médium y permaneciendo dentro en ella durante horas o días, transmitiéndole
“conocimientos” hasta que Roberts enfermó gravemente y murió. Pues bien, según
Parks, Seth no es sino un clon de Enki-Osiris-la serpiente del Génesis, o sea,
Satanás.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">Las visiones de Parks, iniciadas en 1981, cesaron en 1991,
pero ya habían cumplido su misión: Parks escribió con ellas una amplia saga de
libros-novela-revelación que han arrastrado a muchos. En otras palabras, estas
supuesta visiones, si no son una mera invención (el personaje de Parks es
elusivo e inidentificable para los investigadores; algunos creen que es un
colectivo) o producto de la epilepsia (ocurrían en forma de ataques frecuentes
precedidos siempre de un flash de luz), proceden del mismo Lucifer a través de
un poseso. El éxito editorial de esta saga sería imposible sin internet y sin
divulgadores como Parcerisa y muchos otros. El núcleo virtual de esta red es
una serie de páginas que aparentan ser independientes pero que proceden de un<span class="apple-converted-space"> </span>único administrador: el ingeniero
informático Stéphane Vidali, que se hace apodar “Antas de Philvei” (Antas es
anagrama de Satan; Sa’am tiene la misma resonancia que Satán), que también es
dueña de Pahana Books, editorial que en principio existe sólo para publicar a
Parks. Stéphane Vidali gestiona además dos foros en Francia, con significativos
nombres: “anunnas.net” y “origins.fr”.<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">Stéphane Vidali se hace fotografiar en las redes sociales
(perfiles en Myspace, Facebook posteriormente convertidos en secretos o
eliminados al filtrarse estas informaciones) tapándose media cara y con un
único ojo (típico emblema iluminati en este contexto) deformado al mirar a
través de un vaso (Myspace) y, con el mismo vestuario, y aspecto de demonio
ensangrentado (Facebook) e incluye otras muchas imágenes espantosas. También
muestra numerosos enlaces con grupos demoníacos. Uno de los amigos de Stéphane
Vidali en Facebook (que tiene varias fotografías con él y muestra idénticos
gustos demoníacos) es Pascal Cheron, que organiza para su reducido grupo de
amigos “misas negras” que publicitan con cabezas de chacales egipcios. El grupo
sobre Anton Parks en Facebook es gestionado por una amiga íntima de Vidali y
por otros. Estos administradores muestran en sus perfiles toda clase de
simbología siniestra, dantesca, demoníaca, alegorías ocultistas y masónicas…<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">Se trata de un individuo muy bien conectado, pues es el
único administrador de la página del célebre compositor de bandas sonoras para
éxitos de Hollywood, Hans-Zimmer, y del aun más célebre Vangelis. Pero hay más:
para contactar con cualquiera de ambos famosos compositores los únicos correos
están a nombre de “Antas”. Todo se dirige desde la página
matriz intersigne.net/, repleta de extraña simbología iluminati y de
alusiones a la demonología, el satanismo, el ojo sobre la pirámide, etc. Es
más, Stéphane Vidali regenta una tienda esotérica en París que vende productos
claramente demoniacos (por ejemplo el de la foto adjunta) y que ostenta el significativo
título de “edemonium”. Una de las entradas de su citada página matriz,
concretamente a su estudio musical, muestra un auténtico retablo satanista. Lo
más probable es que este entramado demuestre que el luciferismo de élite
masónico apoya y organiza la propagación de la nueva “religión”
descristianizadora anunaki a nivel mundial, usando a individuos como Anton
Parks (aunque hay sospechas de que Parks no es sino un seudónimo de Stéphane
Vidali).<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: start; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;">De hecho, hay más signos aún de que una amplia red respalda
a Parks. Éste afirma en sus entrevistas con Karmapolis (por escrito) o con
Nexus (telefónica) que un tal Gerry Zeitlin, que supuestamente es del SETI
(organismo científico para la Búsqueda de Vida Extraterrestre Inteligente)
confirma sus ideas. Pero, en realidad, el brillante currículo Zeitlin (incluso
su existencia real, como la de todos los colaboradores de Parks) es
inverificable de forma independiente, y este personaje tiene más que ver con la
ufología que con la ciencia académica. Además, reveladoramente, las
páginas que hablan de Zeitlin poseen nexos y enlaces con<span class="apple-converted-space"> </span>las gestionadas por… ¡oh, sorpresa!...
el satanista Antas de philvei, el diseñador de todas las imágenes de los libros
de Parks. Por supuesto, Parcerisa no es más que un agente menor de todo este
entramado, pero no es menos devoto de Lucifer<span class="apple-converted-space"> </span>(por
ejemplo:<span class="apple-converted-space"> </span>https://www.youtube.com/watch?v=q53RVO2AvJQ:
Video “Los demonios de pasado siguen entre nosotros”: minutos 1:05 (inicia su
conferencia con la dedicatoria “por los demonios”), 49:08 (de la desastrosa
situación del mundo “no hay que echarle la culpa a los políticos, ni que son
malas gestiones políticas”) y 54:50 (“yo lo quiero a Enki (Lucifer), lo amo”).<o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;"><br />
(Para saber más: <a href="http://goo.gl/eaqVbn" style="font-family: calibri, sans-serif; line-height: 115%;">http://goo.gl/eaqVbn</a> y
visita: <o:p></o:p></span></div>
<div style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a>)<o:p></o:p></span></div>
<span style="font-size: large;"><u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<u1:p></u1:p>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
</div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-54485235985780498302015-09-01T22:09:00.002+01:002017-01-28T18:52:59.174+00:00¿GIRO EN EL CASO ALCASSER? DATOS REVOLUCIONARIOS. NUEVOS TESTIGOS<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><u><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">¿GIRO EN EL CASO ALCASSER? DATOS
REVOLUCIONARIOS. NUEVOS TESTIGOS</span></u></b><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"> (Por Gabriel Wüldenmar Ortiz)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjegYMxlONcDQae7cA0CxAjjlehjN9BBwAKmd6jNHz-HRrBmBUXWE79KtE4qxBAYqg8xMTRiD5hk9ceh5DHNbjyr3UC3WMnxE4S200cMYjqOOKd8JaJ-35kYAWU1LwArDvWqpRP02Uuoc3R/s1600/Ni%25C3%25B1as+de+Alcasser.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjegYMxlONcDQae7cA0CxAjjlehjN9BBwAKmd6jNHz-HRrBmBUXWE79KtE4qxBAYqg8xMTRiD5hk9ceh5DHNbjyr3UC3WMnxE4S200cMYjqOOKd8JaJ-35kYAWU1LwArDvWqpRP02Uuoc3R/s1600/Ni%25C3%25B1as+de+Alcasser.jpg" /></a><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">A veces, en la
vida sucede lo inesperado. Yo no me dedico a investigar crímenes. Me interesé
por el terrible caso Alcasser de refilón, motivado porque en uno de mis libros
(ver: <a href="http://goo.gl/eaqVbn">http://goo.gl/eaqVbn</a>) estudio el
fenómeno de los grupos de poder oculto, las sectas y el satanismo. Tuve la
suerte de conocer fugazmente a Fernando García (el padre de una de las niñas) y
a Juan Ignacio Blanco, que me parecieron verdaderos valientes enfrentados a un
sistema perverso y corrupto decidido a ocultar un asunto incómodo en el que, era
un secreto a voces, había gente poderosa implicada. Como tantas personas, había
deseado con toda el alma que los culpables pagaran ante la injusticia y me
había escandalizado ante las mil y una chapuzas malolientes realizadas a todos
los niveles en este caso. Pero nada me había preparado para la sorpresa que iba
a recibir. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">A finales de 2013
conocí a una madre de familia, una persona excelente, honesta, sincera, leal, sensata,
discreta, trabajadora, amante de la justicia, amiga perfecta… De ella sólo diré
que vive en la zona levantina y la denominaré “X”. He mantenido dos años de
maravillosa amistad con esta persona de la que sólo puedo dar las mejores
referencias humanas y de cuya veracidad no puedo dudar. Alguien me inscribió en
un grupo de Facebook sobre Alcasser y allí empecé a hacer algunas
intervenciones para tratar de dilucidar si había algún asunto satánico de
élite, como en otros casos. Cuál no sería mi sorpresa cuando “X” se puso en
contacto conmigo y me hizo saber que ella, cuando tenía 21 años, mantuvo una
relación de pareja con un agente de la Policía Nacional al que llamaré “Y”
(aunque sé su nombre) y que fue activo investigador del caso. No puedo ser más
específico porque debo proteger las identidades de todas las personas
implicadas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Con autorización
de “X” me atrevo a contar lo que ella me contó y a eso me limito, aunque me
juegue el pellejo. Lo que viene a continuación es siempre PRESUNTAMENTE y
siempre SEGÚN MI FUENTE. “X” me reveló que “Y” había visto tales horrores
durante el caso que estaba traumatizado: “</span><span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Estuvo muy mal, le daban crisis de ansiedad por lo que vivió.”,
dijo “X”. Y añadió: “Su compañero cogió baja por ‘depresión’ y él fue
trasladado” (sé a dónde). De hecho, “fueron cuatro los agentes trasladados”
debido a su intervención en el caso. Los agentes “Estaban amenazados, “Y” se
despertaba con el ruido de una mosca (…) Estaba siempre en alerta, sin contar
con el trauma de recordar a la niñas destrozadas (…) los policías están
traumatizados de por vida. Sus vidas no han vuelto a ser lo mismo. “Y” lloraba
en sueños. Su compañero intentó suicidarse varias veces”. “X” me explicó que “su
compañero cogió la baja, bueno le dieron la baja. Querían destapar la verdad,
pero no les dejaron”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En efecto, no era para menos: “Era todo muy
macabro y manipularon todo para que no se supiese la verdad (…) Está implicado
Corcuera, Fabra, el rey y unos cuantos más…de ahí la manipulación de todo”. Me
pregunté qué clase de gente podría hacer esto. Ella me explicó: “son sádicos
que grabaron los asesinatos, una película snuff de esas muy macabras, en EEUU
hubo alguien que llegó a verla, ellos llevaban las caras con capuchas rojas y
al parecer alguno llevaba una especie de sotana, quizás de ahí el ritual
satánico”. Sine embargo, mi informante no cree que se tratara de verdadero
satanismo, sino de “Ricos sádicos, siguen haciéndolo pero fuera del país.
Hicieron una especie de juramento, se encubría este caso con la condición de
que no volviese a repetir en España” (cosa que, obviamente no han cumplido).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Al parecer, estos cuatro agentes llegaron más
lejos de lo que se nos ha dicho en la investigación del caso Alcasser. Según mi
fuente, “Sabían hasta el lugar donde se cometieron los asesinatos (…) (los
asesinos) Habían alquilado un chalet de lujo cerca de Valencia (…) La Policía
Nacional lo registró”. ¿Quién alquiló ese chalet?, inquirí a mi fuente: “Creo
que Fabra, pero me parece que mencionó un tal Vera”. Pero ¿consiguieron
pruebas?, pregunté asombrado, “Claro, hubo muchas pruebas, pero todo se
destruyó (…) se hicieron pruebas de ADN y de huellas (…) Encontraron sangre, pelos,
huellas. De las niñas y de los verdaderos asesinos. Habían limpiado pero no
todo”. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">¿Y esos agentes estarían dispuestos a hablar?,
pregunté a “X”. Su respuesta fue otra pregunta: “Sabes que les pasaría, no?”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">(Visita mi web: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a>)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="color: #141823; font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-40986065112605473962015-08-24T22:42:00.001+01:002017-01-28T18:53:19.690+00:00LA PENOSA PSICOLOGÍA AL SERVICIO DEL SISTEMA<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"> </span><span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">LA PENOSA
PSICOLOGÍA AL SERVICIO DEL SISTEMA</span><span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt; text-indent: 35.45pt;">(por Gabriel Wüldenmar Ortiz)</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPt1z1N15i372KlZ5QuCbpLGVBWV7QDIxpegL2lbo8bii3Sda7TuqXMOHsA5y9u16Qm-bbnyodcJLwhJSmO15jHAPQMl51IbfOU3I-EhcXT_0CniyKpDQWDUm7xSJ9CprFJeFS8PElSWW5/s1600/compradora+compulsiva.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; display: inline !important; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPt1z1N15i372KlZ5QuCbpLGVBWV7QDIxpegL2lbo8bii3Sda7TuqXMOHsA5y9u16Qm-bbnyodcJLwhJSmO15jHAPQMl51IbfOU3I-EhcXT_0CniyKpDQWDUm7xSJ9CprFJeFS8PElSWW5/s1600/compradora+compulsiva.jpg" /></a><span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En
psicopatología, un ritual es una acción que percibimos como absurda e
innecesaria pero que no podemos evitar repetir una y otra vez para calmar la
ansiedad (manifiesta o larvada). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Unas veces está
asociada a una obsesión (pensamientos repetitivos), por ejemplo, comprobar una
y otra vez si he apagado el gas porque no me quito de la cabeza el peligro de
una explosión de gas). Es el famoso TOC.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Otras veces no
hay obsesión, pero se busca calmar una ansiedad manifiesta (claramente
patológica) o larvada (vacío existencial, aburrimiento vital, falta de sentido
para mi vida, falta de un objetivo que me llene), por ejemplo, si compro
compulsivamente cosas innecesarias, que no uso, que ya tengo sobradamente,
etc.; así reduzco mi ansiedad comprando cosas, para luego volver a comprar más
y más, dándome cuenta que ese comportamiento es absurdo y que no me llena
vitalmente, me deja insatisfecho y vacío. Y lo mismo cabe decir de los que
buscan una y otra vez toda clase de "experiencias" sólo por
coleccionarlas y decir que "lo hicieron" o "estuvieron", y
si no pueden se sienten mal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Una persona con
este problema puede pensar en buscar ayuda en un psicólogo de la escuela
conductual cognitiva (como en la que yo me formé). Pero, sorprendentemente, el
psicólogo materialista, en vez de ayudarle con su problema existencial (causa
de muchos otros problemas clínicos, como depresión, ansiedad, culpa, etc.), le
dirá que mientras esos gastos compulsivos no le impidan tener dinero para comer
y para pagar sus facturas, no es un problema. Así pues, la persona, su libertad
frente a la tiranía del estímulo, la racionalidad de sus actos, su sufrimiento
moral, su necesidad de significado existencial, etc., no importan. Sólo importa
que se mantenga adaptado al sistema, que siga funcionando como parte del gran
mecanismo, que siga pagando y consumiendo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Para ese
profesional materialista (sólo importa la conducta externa y observable), lo
que le ocurre a esa persona no es un problema. Es el típico psicólogo de
mentalidad adaptada al sistema, consumista, materialista, al servicio de las
empresas y del dios dinero. Pero para un psicólogo que enfoca a la persona
también en un sentido espiritual profundo y holístico, sí es un problema,
porque esa persona está realizando una conducta compulsiva para intentar
rellenar de cosas su vacío interior (que no se llena con cosas o experiencias,
sino con significado y amor) y esa conducta le causa mayor insatisfacción aun.
Si a la persona le sobra el dinero puede invertirlo en su propia formación
intelectual, profesional y moral, en cultura, en viajes verdaderamente
enriquecedores y, sobre todo (es lo más satisfactorio) apoyando solidariamente
a los demás en alguna causa que dé sentido a su vida. Pero para el psicólogo
materialista eso no es importante: ¿malgastas mucho dinero compulsivamente a
diario? No importa mientras puedas responder ante el sistema y funcionar en él.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">(Para saber más: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a>)<o:p></o:p></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-34755454446198022992015-07-16T19:36:00.000+01:002019-03-30T08:31:31.434+00:00DEFENDÁMONOS DE LOS DIOSES O LA GRANJA HUMANA<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE3mS69LC4EsoQw6ZEJycH_tbYO62TXz_He0Po7q1KA2M2bCAfo8ZQyq-0Dbous_kmgy_3e3Y0TkMoC9_N0A7sO5pbzYJmp_XeqbCAfvbv8al1e-fSUqqhz31iLOxNLl1dCToxz1dbkRWH/s1600/Freixedo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE3mS69LC4EsoQw6ZEJycH_tbYO62TXz_He0Po7q1KA2M2bCAfo8ZQyq-0Dbous_kmgy_3e3Y0TkMoC9_N0A7sO5pbzYJmp_XeqbCAfvbv8al1e-fSUqqhz31iLOxNLl1dCToxz1dbkRWH/s320/Freixedo.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Defendámonos de los dioses o la granja humana </span></b><span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">(por Gabriel Wüldenmar
Ortiz)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Después de muchos años,
he releído las teorías de </span><span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt; text-indent: 36pt;">Salvador Freixedo (ex-sacerdote católico reconvertido en ufólogo y
predicador antirreligioso). Según él, seres de otras dimensiones, a los que
denomina “dioses”, nos controlan, manipulan y “ordeñan” nuestra energía psicoanímica,
como si fuéramos animales de su granja, mediante diversas estratagemas
(religiones, idiomas, guerras, deportes de masas, ovnis, rituales, apariciones,
fenómenos paranormales, espiritismo, incendios forestales, conciertos,
enfermedades, traumas psicológicos, catástrofes naturales...). Es decir, hace
intervenir obsesivamente a estos seres en todos los ámbitos de la vida. Compone
así una visión completamente paranoide de la realidad. Fenómenos, documentos
religiosos, episodios históricos, etc. que pueden encontrar una explicación
natural en el campo de la psicología (individual o social), en la antropología,
en la religión, en factores históricos o económicos, etc. son, para Freixedo,
obra de estos “dioses” prácticamente omnipotentes y omnipresentes. ¡Freixedo no
ha leído a Guillermo de Ockam!</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Encuentro
en su obra graves contradicciones y otros problemas de lógica:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">1)
Por un lado, desautoriza como míticos y sin valor histórico los textos bíblicos,
pero, por otro, acepta literalmente lo que en ellos aparece para apoyar sus
teorías sobre alienígenas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">2)
Dice que los “dioses” son los que crean las religiones para absorber nuestra
energía emocional, pero afirma que ahora, para desgracia de esos “dioses”, la
Humanidad está despertando y se está liberando de las creencias religiosas.
Pero si estos seres son (según él) capaces de engañarnos a voluntad con toda
clase de apariciones, manifestaciones, manipulaciones mentales, ¿qué les
costaría realizar una “demostración mundial” fingiendo una manifestación
sobrenatural contundente para que el 99% de la Humanidad volviera a la “religiosidad”
más fervorosa y fanática? De la misma manera, sería muy fácil usar sus trucos
para provocar guerras o manipular a cualquier persona en cualquier momento.
Pero nada de esto sucede.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">3)
Según Freixedo, las religiones servían para ofrecer sacrificios sangrientos
(supuestamente estos seres obtendrían su energía psicoanímica de la sangre),
pero al mismo tiempo dice que los profetas o Jesús eran seres manipulados por
estos seres. ¿Entonces cómo es que Jesús y los profetas se oponían e incluso
acabaron con el ritualismo sangriento de los sacrificios?, ¿atentaban los
“dioses” contra sus propios intereses?, ¿por qué apoyaron que la religión más
difundida del mundo (el cristianismo) fuera precisamente la que acabó con los
sacrificios de sangre? Además, si se nutren del sufrimiento y lo causan,
¿para qué crearían algo como la religión que proporciona sentido y consuelo
ante ese sufrimiento y que enseña mandamientos que impiden causar sufrimiento a
los demás? Además, si todas las religiones (incluyendo el cristianismo) son
instrumentos inventados por los mismos “dioses” ¿por qué una religión (el
cristianismo) acabó con los sacrificios sanguinarios (de humanos y de animales)
europeos, amerindios, africanos, etc. allí donde se implantó?, ¿cómo un
supuesto instrumento de esos “dioses” (el cristianismo) perjudicó los intereses
de dichos seres acabando con los ritos paganos?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">4)
Según Freixedo, como los “dioses” se nutrían de las religiones, pero éstas han
decaído, ahora estos seres toman ellos mismos esa sangre asesinando personas y
desangrando animales. ¿Le consta a él que antiguamente (mientras las religiones
sacrificiales estaban en auge) no existían estas muertes?, ¿por qué éstos son
casos tan minoritarios que son incapaces de compensar el abandono de los
sacrificios rituales?, ¿por qué montan la parafernalia religiosa cuando, como
dueños de la “granja humana” pueden tomar directamente a humanos y animales sin
esfuerzo?, ¿qué les costaría hacer una demostración imponente “sobrenatural”
para que todos volvieran a ofrecerles sacrificios de sangre? Si esto es una
granja humana, es la granja peor explotada del mundo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">5)
Si los grandes espectáculos deportivos de masas son instrumentos de los
“dioses” para “chuparnos energía” ¿por qué esos eventos no están
mayoritariamente plagados de visiones OVNI? Por el contrario existen unos pocos
casos de OVNIs observados durante estos partidos; nada que haga sospechar una
relación proporcional entre ambos elementos (deportes y OVNIs). Si esto seres
se nutran con el sufrimiento que causan las catástrofes ¿por qué no las
provocan ellos mismos masivamente?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">6)
Además, comete una serie de errores y contradicciones en lo referente a la
mística. En su libro "Los contactados" se ve muy claro. Por ejemplo:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En
la p. 75 dice que el místico es un manipulador porque usa sus poderes para
atraer y seducir a la gente. Falso: el místico los esconde y no les da
importancia en su doctrina, los ve como distracciones y pide a Dios que
desaparezcan. Es más, puede haber experiencia mística sin poderes
extraordinarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">También
dice que las supuestas entidades parásitas se nutren del dolor del místico y a
cambio le dan felicidad y éxtasis. En el místico el dolor y la felicidad van
juntos. Pero si fuera así, sería un mal negocio energético, porque la energía
que la supuesta entidad gana por un lado, la entrega por el otro. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En
la p. 76 eleva interpretaciones humanas a la categoría de hechos, e interpreta
frases religiosas dándoles un sentido sádico al que no se refieren (se refieren
a los mecanismos "kármicos" de purificación y reparación mediante el
dolor).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En
la p. 77 da una explicación paranormal de la apología del dolor en la religión (entidades
parásitas) pero ésta tiene explicaciones psicológicas (personas con mala salud
y muy religioss que buscan un sentido a su experiencia) y culturales (la
contaminación neoplatónica del cristianismo), y es bastante reciente no hace
falta atribuirla a los "dioses", que la hubiera instituido desde el
principio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En
la p. 78 afirma que las entidades "con toda seguridad son las mismas, o de
la misma especie en todas las religiones", por eso en todas partes piden
dolor; pero en la p. 81 afirma que "las entidades son muy diferentes, y
tienen unos orígenes tan diversos", de ahí la diferencia de los textos
sagrados.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">7)
Por otra parte, con su visión ultranegativa del fenómeno OVNI, Freixedo se
opone a la casuística del mismo, que muestra un grado de neutralidad, inocuidad
y pacifismo masivos desde el punto de vista estadístico (dejando aparte temas
más bien minoritarios como las abducciones y el contactismo, que podrían
responder a orígenes muy distintos al ufológico). Por el contrario, Freixedo se
basa en un puñado de casos extremadamente fantasiosos de los que no ofrece
datos verificables para otros investigadores, que sólo ha investigado él, que
son completamente anecdóticos (sin evidencias estudiables), atípicos
(desconocidos) desde el punto de vista de la casuística ufológica, y, a menudo,
arbitrariamente atribuidos al fenómeno OVNI con el que no parecen guardar mucha
relación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">8)
Freixedo da crédito a historietas sensacionalistas, por ejemplo,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">a)
como el cuento del "plantimal" (S. Freixedo. “La Amenaza
Extraterrestre” de Edit. Bitácora año 1.990, Pag. 266), difundido por un tabloide
sensacionalista, el “Nacional Examiner” (primavera de 1988), que dijo que
genetistas soviéticos crearon una forma de vida mitad col y mitad humana. Según
Freixedo, empalmando genes humanos con los de una planta “aparece algo que
externamente parece una col pero que es algo mucho más complejo. Apartando las
hojas de fuera aparece en el interior una especie de cara humana.”<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">En
"Biografía del Fenómeno OVNI" (Biblioteca Básica ET, 1991) nos
sorprende con estas dos cómicas "revelaciones":<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">b)
Da por bueno el testimonio de un "contactado" al que empezaron a
salirle verrugas por el torso a modo de tetillas; "esas tetillas eran las
antenas con las que se comunicaba por telepatía con personas de todo el
mundo" (p. 115)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">c)
Da por buena la afirmación de que los alienígenas antes raptaban descamisados y
vagabundos, pero ahora raptan personas de la clase media porque "necesitan
ahora esclavos para que desempeñen labores de oficina" (p. 93)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">d)
En otro librito de Freixedo, “Los Contactados” (Biblioteca Básica de Espacio y
Tiempo”, 1.991, pags. 50 y 51) da por cierto una historieta, sin la menor
prueba, de 20 enanitos risueños y gamberros que vuelcan un autobús de pasajeros
en una zona rural.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; text-indent: 36pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , "serif"; font-size: 12.0pt;">Para nosotros, las teorías de Freixedo son completamente descabelladas, carecen de sentido y sólo crean confusión y paranoia.</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Más información: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-76836014998332151632015-05-21T19:38:00.001+01:002017-01-28T18:54:11.701+00:00QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL EJÉRCITO ISLÁMICO (ISIS)<div style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<u style="font-weight: bold;">QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL EJÉRCITO ISLÁMICO (ISIS)</u></div>
<div style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Por Gabriel Wüldenmar Ortiz<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj09tKBawkA81z69SsaCxs9JktbMx-N8SA4r5FyJT2tREwB0Pl4ooVHZoEdwaypBJisBbUWW3Ep61BSiKFqsyyu_1EMBcJZvk4ArTPlfYaPvOsM65f6Xk1DEeNGHex0QLJRoMCWk_8axpdz/s1600/ISIS.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj09tKBawkA81z69SsaCxs9JktbMx-N8SA4r5FyJT2tREwB0Pl4ooVHZoEdwaypBJisBbUWW3Ep61BSiKFqsyyu_1EMBcJZvk4ArTPlfYaPvOsM65f6Xk1DEeNGHex0QLJRoMCWk_8axpdz/s320/ISIS.jpg" width="287" /></a></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
El
EI (ISIS), siglas correspondientes a “Estado Islámico”, es una organización
terrorista musulmana ultrafanática conocida por sus brutales comportamientos:
ejecuciones arbitrarias masivas por decapitación, sometimiento de mujeres y
niñas a esclavitud sexual, genocidio contra las minorías -cristianos, chiíes,
yazidíes o kurdos-, destrucciones de ciudades, etc. Muy bien armada y
entrenada, su finalidad declarada es crear un califato islámico en Oriente
Medio, especialmente en Irak y Siria. En realidad, esa caterva de criminales
irracionales es muy útil para los planes de EE.UU. e Israel, porque les
permite: <o:p></o:p></div>
</div>
<div style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
a)
Continuar con la “satanización” indiscriminada del islam ante la comunidad
internacional (obteniendo así respaldo para su tesis del “choque de
civilizaciones”, que tan buenos recursos petrolíferos les ha reportado a los
estadounidenses y sus aliados; la teoría del “choque de civilizaciones” quiere
presentar estas guerras como un enfrentamiento entre culturas y religiones,
cuando, en realidad, es una guerra por motivos estratégicos y
económicos). <o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
b)
Contar con un pretexto para mantener sus intervenciones militares en Irak en
tiempo de paz y mantener a raya a la verdadera insurgencia. <o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
c)
Bombardear territorio e infraestructuras de su enemigo Siria, al que sólo la
protección rusa le libró de ser invadida. <o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
d)
Crear un clima mundial de miedo y paranoia (obsesionado con el terrorismo y la
seguridad interior) que justifique intervenciones armadas en otros países,
retrocesos en las libertades civiles y en los Derechos Humanos, y la imposición
de un estado policial militarizado con amplios y arbitrarios poderes sobre la
población. El que cuestione la legitimidad de la “guerra contra el
Terrorismo” es considerado terrorista y sometido a las leyes anti-terroristas,
lo que permitirá, finalmente, perseguir cualquier tipo de disidencia ideológica
(para ello bastará asociarla con el terrorismo).<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
No
creamos que se trató de un aprovechamiento circunstancial. Todo fue planeado.
Así, los estadounidenses, mientras bombardeaban al EI (ISIS), les suministraban
armas en secreto. Los mismos kurdos se han sorprendido ante el hallazgo de
armas estadounidenses e israelíes en manos de los miembros del EI (ISIS).
Fuerzas chiitas que luchan contra el EI (ISIS) en Irak, y miembros del propio
ejército iraquí han denunciado muchas veces que los terroristas del EI (ISIS)
reciben ayuda militar de EE.UU. Por ejemplo, las tropas iraquíes de Al-Hashad
Al-Shabi derribaron en Al-Bagdadi (región de Al-Anbar, Irak, 26-2-2015) un
helicóptero estadounidense cargado de armas para el EI (ISIS)<a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftnref1"></a><a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4054586799771650039#_ftn1" title="">[1]</a>. <o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
La
semana anterior, el jefe del Comité para la Seguridad Nacional y la Defensa,
del Parlamento de Irak, Hakem Al-Zameli, denunció que helicópteros
estadounidenses, que participaban en la supuesta operación de bombardeo contra
el EI (ISIS), estaban en realidad suministrando armas y víveres a dichos
terroristas al sur de Tikrit (Irak). Efectivamente, de cara a la opinión
pública internacional, EE.UU. y la OTAN bombardea a estas brutales milicias con
la excusa de la “guerra contra el terrorismo”. Pero la manifiesta ineficacia de
esta campaña es sospechosa. Los bombardeos estadounidenses y aliados tienen
como objetivos reales la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo
sus fábricas y refinerías de petróleo.<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Wesley
Clark, comandante supremo aliado en Europa de 1997 a 2000, confesó en una
entrevista de televisión<a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftnref2"></a><a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4054586799771650039#_ftn2" title="">[2]</a><span class="apple-converted-space"> </span>que EI (ISIS) fue un montaje de los
estadounidenses para combatir a Hezbollah, el enemigo de Israel:
“El Estado Islámico comenzó a través de la financiación de nuestros
amigos y aliados (…) Si se requiere a alguien que luche a muerte contra
Hezbollah, se busca a fanáticos<span class="apple-converted-space"><b> </b></span>y<span class="apple-converted-space"><b> </b></span>fundamentalistas. Solo ellos
pueden lidiar contra Hezbollah”. <o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Por
su parte, el profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del
Centro de Investigación sobre la Globalización, en Montreal, declaró que el EI
(ISIS) era inicialmente una rama de Al-Qaeda creada por la inteligencia de
EE.UU. con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad Israelí, los Servicios de
Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia
Saudita (GIP, Istikhbarat). Según este experto, el EI (ISIS) ha apoyado a los
insurgentes contra el gobierno sirio de Bashar Al-Assad durante la guerra civil
de Siria. Añade que la OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los que
contrataron a los mercenarios de ISIS y Al-Nusrah para desequilibrar al
gobierno sirio (desde marzo de 2011). <o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Chossudovsky
cita informaciones de la Inteligencia israelí, publicadas en la web DEBKA,
donde se reconoce la existencia de “Una campaña para reclutar a miles de
voluntarios musulmanes en países de Oriente Medio y el mundo musulmán para
luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos
voluntarios, los entrena y asegura su entrada en Siria”. Chossudovsky señala
que Israel ha apoyado a las brigadas de EI (ISIS) y Al-Nusrah en los Altos del
Golán, en su lucha contra el gobierno sirio y contra Hezbollah. Añade que los
terroristas yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de las Fuerzas
de Defensa Israelíes (FDI) y con el primer ministro Netanyahu. Algunas
fotografías muestran a este criminal visitando y dando la mano a mercenarios de
la guerra de Siria que estaban recuperándose de sus heridas en hospitales
israelíes. El alto mando de las FDI reconoce: “elementos de la yihad
global dentro de Siria, miembros de ISIS y Al-Nusrah, son apoyados por
Israel”.<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Es
más: Chossudovsky afirma que hay miembros de las fuerzas especiales occidentales
y agentes de inteligencia occidentales en las filas del EI (ISIS), y que estos
asesinos fueron entrenados por miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y
del MI6 para luchar en Siria. Añade que especialistas militares
occidentales, contratados por el Pentágono, han entrenado a los terroristas en
el uso de armas químicas. De hecho, una cadena de información estadounidense<a href="https://www.blogger.com/null" name="_ftnref3"></a><a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4054586799771650039#_ftn3" title="">[3]</a><span class="apple-converted-space"> </span>reveló que “Los EE.UU. y algunos
aliados europeos están utilizando a contratistas de defensa para entrenar a los
rebeldes sirios sobre cómo asegurar los arsenales de armas químicas en Siria,
según informó un alto funcionario de EE.UU. y varios diplomáticos de alto nivel
a la CNN”.<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Según
Chossudovsky, los terroristas del EI (ISIS) en Siria trabajan a las órdenes de
los aliados occidentales y tienen instrucciones de sembrar el caos en Siria e
Irak. De hecho, existen fotos del senador republicano (derechista)
estadounidense John McCain reunido cordialmente con líderes terroristas en
Siria. El profesor Chossudovsky señala también que el proyecto de ISIS de crear
un califato forma parte de los proyectos de EE.UU., que pretende dividir Irak y
Siria en territorios separados (un califato islamista sunita, una república
árabe chiita y un Kurdistán independiente).<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Todo
esto significa que EE.UU., sus aliados europeos e Israel son los verdaderos
criminales responsables de las brutalidades y desmanes de los terroristas del
EI o ISIS. Es increíble que EE.UU. y sus aliados digan combatir al terrorismo
cuando es evidente que ellos lo fomentan, organizan y financian. De hecho, las
brutales decapitaciones realizadas por estos terroristas forman parte de los
programas de entrenamiento patrocinados por la CIA en Arabia Saudita y Qatar, y
su finalidad es causar pavor y conmoción. Es significativo que muchos de
los criminales reclutados por el EI (ISIS) eran presos condenados (algunos a
muerte) en las cárceles de Arabia Saudita, aliado de Occidente. Este país los
liberó y reclutó para unirse a las brigadas terroristas.<o:p></o:p></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div style="text-indent: 35.45pt;">
Más
información en: "Lo que no se cuenta sobre la Historia Contemporánea" <a href="http://goo.gl/wcYc7T">http://goo.gl/wcYc7T</a><o:p></o:p></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
</div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-37899237179865302612014-12-13T09:04:00.000+00:002017-01-28T18:55:42.908+00:00¿Existió Jesús? ¿Hizo Milagros?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhquzr_J3EbC0E5SGzwodLsz0nmD3pJI8MrUawqsHAPttuD_kBPoy54YHOHza8H6_XjxrL1m8xFG9S1BfB7FUolC1cigSB_1qK7tWUcKEBczVlZQ43MJl6O91UNDspLsPwMGj-8GCKVTU4C/s1600/cristo_crucificado.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhquzr_J3EbC0E5SGzwodLsz0nmD3pJI8MrUawqsHAPttuD_kBPoy54YHOHza8H6_XjxrL1m8xFG9S1BfB7FUolC1cigSB_1qK7tWUcKEBczVlZQ43MJl6O91UNDspLsPwMGj-8GCKVTU4C/s1600/cristo_crucificado.jpg" width="244" /></a></div>
<u style="font-weight: bold;">¿Existió Jesús? ¿Hizo Milagros? </u> Gabriel Wüldenmar Ortiz<br />
<br />
Existen muchas menciones tempranas sobre la existencia de Jesús (los rollos del Qumram es lógico que no lo mencionen, pues son anteriores a Cristo y no tienen por qué mencionarlo): Las Actas de Pilato, Talo, Petronio, Mara bar Sarapion, Plinio, Tácito, Suetonio, Luciano, Celso (entre los textos paganos);Flavio Josefo, el Talmud (textos judíos); las cartas de Pablo de Tarso, los cuatro Evangelios y otros textos del NT (textos cristianos).<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Historiadores de las religiones tan famosos y hostiles al cristianismo como Sir James Frazer, reconocen que las dudas lanzadas contra la existencia histórica de Jesús no merecen consideración; en ello coincide con el profesor de la Sorbona y detractor del cristianismo Guignebert, y con los historiadores soviéticos ateos Skarkin, Kazhdan y Neugod, que en publicaciones de 1988 en la revista oficial antirreligiosa “Ciencia y Religión” afirmaban que no puede sostenerse por más tiempo que la religión cristiana proceda de un fraude o invención sino que todo apunta a un fundador personal e histórico como generador suyo. <span style="font-family: "times new roman" , serif; font-size: 12pt;">Historiadores ateos y agnósticos como H.G. Wells,
Gerd Ludemann, Tim O'Neill, Will Durant, Antonio Piñero y Bart Ehrman reconocen la existencia
de Jesucristo; incluso el famoso ateo Richard Dawkins, que antes negaba la
existencia de Jesús, reconoció en un debate con John Lennox: “Me retracto de lo
dicho, Jesús sí existió”. </span>La mayoría de los expertos judíos como los profesores Reinach, Hansner, Flusser, Aron y Vermes, aceptan la existencia de Jesús como personaje histórico, lo que tiene una serie de consecuencias: que ha existido realmente, que acerca de él se conocen con certeza una cierta cantidad de hechos y que ciertas palabras y hechos pueden serle atribuidos. Las pruebas de exactitud histórica, de conservación textual y de corroboración arqueológica del Nuevo Testamento son abrumadoras.<br />
<br />
Pero ¿y en cuanto a los milagros? Realmente no sólo fueron testimoniados por sus partidarios:<br />
<br />
1) La gente neutral (los que no eran amigos ni enemigos) sabían que Jesús hacía milagros y unos le tenían miedo por eso, incluso le pedían que se retirara de su localidad. Otros le seguían sin que le interesara su doctrina, sólo por ver si podían presenciar o beneficiarse de algún milagro.Tan cierto es esto que los evangelistas critican esta actitud de la gente, lo que prueba que realmente existía.<br />
<br />
2) Los enemigos de Jesús no podían ni pretendían negar que Él hacía milagros; de hecho, le acusaban de hacerlos mediante poderes diabólicos, acusación que los evangelistas se molestan en refutar y que demuestra que sus enemigos sabían y no podían negar que Jesús hiciera milagros, simplemente los atribuían a un origen satánico.<br />
<br />
3) La tradición hostil judía independiente sobre Jesús reconoce que Éste hacía milagros, y los atribuye al demonio. Se trata de una tradición genuinamente judía independiente de los Evangelios, porque cualquier judío tenía prohibido leerlos. No tiene pues nada de improbable que Josefo, como judío ilustrado, se refiera a ellos. Esto es aún más probable si consideramos que "paradoxa erga" no es una forma cristiana de referirse a los milagros de Jesús (la tradición cristiana usa otros términos, como tauma, etc.)<br />
<br />
4) Es muy claro, desde el punto de vista de la crítica histórica, que Jesús era considerado por la gente, entre otras cosas, como un profeta. Ahora bien, todo profeta, como enviado de Dios, debía, para ser considerado como tal, hacer milagros que ratificaran su misión.<br />
<br />
5) En tiempos de Jesús existían sanadores, exorcistas y convocadores de lluvia entre los judíos, como Hanina Ben Dosa y otros, así que nada tiene de antihistórico creer que Jesús tuviera fama de milagroso. De hecho, su misión no se entendería sin los milagros.<br />
<br />
6) Los milagros no son una invención tardía y mitifcada. Están presentes en la primera capa de la tradición cristiana, en el propìo s. I, en la comunidad jerosolimitama que conoció personalmente a Jesús y estando vivos sus amigos y enemigos. Incluso se cree que existió una "colección de milagros" redactada a principios de los años 40 del s. I que luego se usó para componer los Evangelios. Hubiera sido imposible predicar en Jerusalén, ante todas las personas que conocieron a Jesús (amigos, neutros y enemigos) que "Jesús es el Señor" si a nadie le constasen sus milagros.<br />
<br />
7) Los evangelista a menudo se sienten molestos por los milagros, los resumen pasan por alto muchos de ellos, etc...No es la actitud de quien está mitificando un personaje.<br /><br />Para saber más:<a href="http://bit.ly/1TumbqI" style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">http://bit.ly/1TumbqI</a><br />
<a href="http://bit.ly/1rvZwUp">http://bit.ly/1rvZwUp</a><br /><span lang="ES-DO" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-DO; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><a href="http://bit.ly/1NkqoAJ">http://bit.ly/1NkqoAJ</a></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-79346388420718546162014-11-15T17:39:00.001+00:002017-01-28T18:56:12.392+00:00¿PROMESAS IRREALIZABLES?<b>¿PROMESAS IRREALIZABLES?</b> Por Gabriel Wüldenmar Ortiz<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXjs89vqhyphenhyphenTvNFB5icw0ci9yBkRtELMu7GrAc9cddgjqJiSfYmcUfUW0kxonPw6pPyznQJRdVvyyaVN3VYDkS3leJZuPewWGiCSo6d6EamZBKjwUzDPHfZUENkwDJJb8KvnGZXJHgJzwtM/s1600/enjoycapitalism.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXjs89vqhyphenhyphenTvNFB5icw0ci9yBkRtELMu7GrAc9cddgjqJiSfYmcUfUW0kxonPw6pPyznQJRdVvyyaVN3VYDkS3leJZuPewWGiCSo6d6EamZBKjwUzDPHfZUENkwDJJb8KvnGZXJHgJzwtM/s1600/enjoycapitalism.jpg" width="320" /></a><span style="background-color: white; color: #141823; font-family: "helvetica" , "arial" , "lucida grande" , "tahoma" , "verdana" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.3199996948242px;">¿ES POSIBLE LA RENTA BÁSICA PARA TODOS? ¿SON NECESARIOS LOS RECORTES? ¿HAY DINERO PARA SOSTENER EL ESTADO DE BIENESTAR Y EL SECTOR PÚBLICO? </span><br />
<br />
Me produce indignación, pero no
sorpresa, constatar una vez más que esta "crisis" es una estafa, una
mentira interesada que está provocando tanto dolor y desesperación a tantas
familias. Todos esos recortes en nuestra salud, en la educación de nuestros hijos,
en nuestras libertades, en los derechos laborales, en el derecho a la
vivienda.SON INNECESARIOS. No hagamos caso a los que nos dicen que seamos
"realistas", que "no se puede hacer otra cosa", que no hay
dinero. Hay dinero de sobra para la solidaridad internacional, hay dinero de
sobra para mantener el estado del bienestar, hay dinero de sobra para
compartir, para dar a todos una renta básica... Pero las grandes empresas, con
la complicidad de los gobiernos títere de la Unión Europea, nos roban literalmente
BILLONES DE EUROS cada año, suficiente dinero para acabar con la crisis y
reírnos de ella.</div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="text-indent: 35.45pt;">Este mismo mes de Noviembre, un grupo
internacional de más de 80 periodistas de investigación de 26 países (Consorcio
Internacional de Periodistas de Investigación) descubrió y publicó (Caso
Luxlix, jueves 6-11-2014) 28.000 documentos secretos de la UE que prueba maniobras
sistemáticas de 340 multinacionales (como </span><b style="text-indent: 35.45pt;">Pepsi</b><span style="text-indent: 35.45pt;">,
</span><b style="text-indent: 35.45pt;">Ikea</b><span style="text-indent: 35.45pt;">, </span><b style="text-indent: 35.45pt;">Amazon</b><span style="text-indent: 35.45pt;">, </span><b style="text-indent: 35.45pt;">Fiat,</b><span style="text-indent: 35.45pt;"> </span><b style="text-indent: 35.45pt;">J. P. Morgan</b><span style="text-indent: 35.45pt;">…) para ubicarse falsamente
en Luxemburgo y paraísos fiscales y no pagar impuestos en el territorio de la
Unión (30%) aunque en realidad trabajaban en dichos territorios, evadían el
capital y tributaban en Luxemburgo no al 28,6%
exigido por la Ley, sino al 1% mediante acuerdos secretos con las
autoridades luxemburguesas. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="text-indent: 35.45pt;">Por mediación de la auditoria </span><b style="text-indent: 35.45pt;">Price Waterhouse Coopers</b><span style="text-indent: 35.45pt;"> se firmaron 550 acuerdos para expoliar a
los pueblos de Europa en plena crisis. Para ello inscribían su sede en el
edificio del número 5 de la calle Guillaume Kroll de Luxemburgo, donde ni
siquiera caben las sedes 1.600 empresas que se concentran en ese bloque. La UE
encomendará la “investigación” del escándalo al presidente de la Comisión
Europea, Jean Claude Junker, que ¡era el primer ministro y ministro de finanzas de Luxemburgo cuando se firmaron esos acuerdos secretos! Nuevamente todo queda
en casa. En plena crisis, esos acuerdos impidieron que los estados europeos
recaudaran billones de euros que habrían podido suavizar mucho el daño a la
población y supuso competencia desleal a miles de pequeñas empresas que pagan
honestamente sus empresas.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="text-indent: 35.45pt;">NO ES UNA CRISIS, ES UNA ESTAFA</span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="text-indent: 35.45pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
Para saber más: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<br /></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-88857216670715827722014-11-01T12:08:00.000+00:002017-01-28T18:56:50.290+00:00¿QUIÉNES SON REALMENTE LOS MAESTROS ASCENDIDOS?<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><b><u>¿QUIÉNES
SON REALMENTE LOS MAESTROS ASCENDIDOS? </u></b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">(Por
Gabriel Wüldenmar Ortiz)<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJooUQXJFkRZPybwAJb2pGYsFOnDxyeOk0tILAOegmCbnzZEhq3Re-vLe32NfecdXPBE3PYPT8TKf1V4H9QeDjkopjxFlZQpxkd7zEBe-I6nu_CrD75onvAISS3QqsATRdQsDMxoG-ySBe/s1600/maestros+ascendidos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJooUQXJFkRZPybwAJb2pGYsFOnDxyeOk0tILAOegmCbnzZEhq3Re-vLe32NfecdXPBE3PYPT8TKf1V4H9QeDjkopjxFlZQpxkd7zEBe-I6nu_CrD75onvAISS3QqsATRdQsDMxoG-ySBe/s1600/maestros+ascendidos.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-autospace: none; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">Muchos grupos ocultistas de corte
teosófico o la Nueva Era mantienen cultos, canalizaciones y rituales con una
especie de personajes divinizados a los que denominan “maestros ascendidos”. En realidad muchos fueron personas reales del s. XIX
denominadas con nombres exóticos por Elena Blavatsky, fundadora de la teosofía.
Así, el maestro “Chohan”<b><i> </i></b>en realidad fue Baba Khem Singh Bedi, un
gurú sikh por herencia y envuelto en conspiraciones anti-inglesas. “Hilarion”<b><i> </i></b>fue
Ooton Liatto, un <u>mago</u> chipriota. El maestro “Koot Hoomi”<b><i> </i></b>en realidad fue
Sirdar Thakar Singh Sandhanwalia, fundador del Singh Sabha. “Morya”<b><i> </i></b>fue
Ranbir Singh, maharajá, estudioso del hinduismo, revolucionario y <u>ocultista
involucrado en la alquimia y ciencias ocultas</u> de la India. El maestro “Djwal Kul”<b><i> </i></b>era
en realidad Sirdar Dayal Singh Majithia, periodista y líder político. Nada especiales, como vemos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">Hay
muchas razones para sospechar que tras estos “maestros” actualmente <i>se ocultan seres espirituales capaces de engañarnos</i>
y de disfrazar sus intenciones, hacernos sentir sensaciones maravillosas y prodigios
a nuestro alrededor: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;">1)</span></u></i></b><span style="font-size: 10.0pt;"> Estos “maestros” no se consideran meros siervos y
auxiliares de Dios, ni sometidos a Él, sino que centran el culto o el
protagonismo en sí mismos (engrandeciéndose y auto alabándose, ej: “nosotros,
Seres Perfectos y poderosos”, “Yo, Ser Puro y Magnífico, Autoridad y
Gobernante...”, “Ellos solos son eternamente Maestros”, “...en amor y
obediencia al servicio de Ellos”) en vez de en Dios, algo muy típico del
demonio, que busca ser adorado. En contraste con esto, nótese que Cristo, que
no hizo alarde de su condición divina, enseñó que sólo Dios es Maestro, todos
los demás somos discípulos, y que sólo Dios es Perfecto. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">Estos
“maestros” -que se autotitulan “Dioses” (los del paganismo antiguo) y son la
“luz del mundo”- a menudo se consideran iguales a Cristo (o incluso superiores
a Él: Saint Germain perfecciona el ministerio de Jesús y tiene Ley y Autoridad
superior a la del Nazareno, un mero hombre evolucionado como tantos). Muchas de
esas canalizaciones y “maestros” buscan arrojar una imagen disminuida de Él,
enseñar falsedades fantasiosas, asegurar que los Evangelios han sido superados,
y destruir el cristianismo. Son los falsos profetas-mesías que han de venir
para engañar a muchos con prodigios (Mt 24,23ss.pp.), los demonios disfrazados
de ángeles de luz para engañar (2Cor 11,13), ángeles caídos que predican evangelios
distintos (Gál 1,8). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">De uno
de estos seres (“el gran director divino”) se dice que tiene un aspecto
terrorífico; otro (Oromasis) es el príncipe del elemento fuego y pareja de
Diana (la tradicional reina de las brujas); otros se autodenominan directamente
dioses (de las montañas, de la naturaleza, etc.) destacando el “dios del oro”
que promete la abundancia y que confiesa dominar el poder financiero del mundo
(justo como el demonio en Mt 4,8-9). Otro de estos es Elohim Cyclopea
(dios-gigante, o sea un nephilim o demonio del A.T.) cuya presencia hay que
adorar. A todos se les debe amar (son nuestros salvadores porque nos
divinizan), como al ego mismo (que es nuestro dios interior, el único que hay,
la única Autoridad para cada uno; cada uno de nosotros es la Autoridad, el
Poder y la Gloria). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;">2)</span></u></i></b><span style="font-size: 10.0pt;"> Sus enseñanzas nos centran en nuestro ego (cada uno
de nosotros es Dios -enseñanza de la Presencia “Yo Soy”- y debemos adorarnos a
nosotros mismos; hay que buscar éxito, permanente belleza externa y dinero con
ayuda de esos seres, el mayor servicio es servirnos a nosotros mismos). Por el
contrario, la verdadera enseñanza y la experiencia de Dios, la verdadera
mística o espiritualidad: a) nos centra en Dios, b) debilita nuestro ego
enseñándonos nuestra pequeñez en vez de deificarlo o de recrearnos en él, c)
nos saca de nosotros mismos y de la contemplación y engrandecimiento de nuestro
propio ego para abrirnos al servicio solidario a los demás, y d) aumenta en
nosotros la virtud y la sabiduría. Todo lo que no tenga estas cuatro notas no
es de Dios. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">Además,
los verdaderos milagros de Dios no son para nuestro servicio o para adular
nuestro ego, sino para alguna o algunas de estas finalidades: 1) manifestar la
gloria de Dios, 2) proveer para su servicio, 3) proveer para la ayuda a los
demás.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;">3)</span></u></i></b><span style="font-size: 10.0pt;"> Sus enseñanzas dicen que la solidaridad práctica, la
oración (hablar con Dios centrándonos en Él y no en maestros o energías) o la
creencia en una doctrina correcta (nunca se prescinde de una creencia, incluso
cuando elijo creer que mis sensaciones son la verdad), son cosas que están
superadas, que ya no hacen falta, etc. nos parezca, lo que sintamos o nos hagan
sentir. Por el contrario, Dios enseña
que nada puede dispensarnos de tales cosas y que en ellas está nuestra
salvación: seremos juzgados por el amor a Dios y al prójimo. Por otro lado, no
se pueden olvidar directrices doctrinales que siempre hacen falta para
mantenernos alerta frente al engaño ajeno o al autoengaño, para discernir qué
es y qué no es verdadero, para ser prudentes y saber dónde nos metemos y a qué
nos abrimos. Una correcta doctrina (a la que manifiestan, lo mismo que a los
signos cristianos, una sospechosa “alergia”) permite detectar una gotita de
veneno (mentira) en una gran masa de manjares (verdades). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<b><i><u><span style="font-size: 10.0pt;">4)</span></u></i></b><span style="font-size: 10.0pt;"> Frente a lo que dicen estos “maestros”, la clave de
la iluminación y la salvación no es ni puede ser ninguna técnica mental o
mágica al alcance de unos pocos iniciados, sino sólo y exclusivamente esto:
amar (y por tanto conocer y adorar) a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como
si fuera yo mismo, lo cual está al alcance de todos, que es lo que Dios quiere
(“Padre, te doy gracias porque has revelado todas estas cosas a los sencillos y
no a los sabios según el mundo”, dijo Jesús). De lo contrario habría que ser un
dotado psíquico para acercarse a Dios, y eso es absurdo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span style="font-size: 10.0pt;">Las
técnicas pueden ser ejercicios mentales útiles, pero basar nuestra
espiritualidad en ellas tiene sus peligros: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<i><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<i><span style="font-size: 10.0pt;">a)N</span></i><span style="font-size: 10.0pt;">os somete
de nuevo al ritualismo obsesivo del que Cristo ya nos libertó. Para los judíos
de su tiempo, los rituales tenían que ser de estas o aquellas maneras para
lograr propósitos específicos, o de lo contrario no se lograrían estos. En
cambio, Cristo nos enseña que los rituales específicos y las fórmulas
prefijadas (ej: visualizaciones, ejercicios mentales, uso de colores, normas
alimenticias, etc. que tienen que ser de tal o cual forma para lograr este o
aquel efecto) a Dios no le importan sino el amor y sencillez del corazón, la
rectitud de la intención y la acción buena. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<i><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<i><span style="font-size: 10.0pt;">b)L</span></i><span style="font-size: 10.0pt;">as
técnicas pueden hacernos creer que nosotros somos dioses, que dominamos las
fuerzas del universo con esas técnicas para lograr lo que deseamos, y por tanto
la oración humilde de sometimiento a Dios y a su voluntad (así como a nuestro
remanente o “karma”) no es necesaria (por ejemplo, dicen que los
decretos-afirmaciones de poder – origen de la actual moda del “pensamiento
positivo” - son más que la oración). Esta actitud nos saca de la religión y nos
entrega en manos de la magia (muchos de los rituales e instrucciones dados por
los “maestros” son magia ritual),<b> </b>donde
no es la voluntad de Dios la protagonista, sino el poder y la voluntad de cada
hombre-dios, idea luciferina por excelencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<i><span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<i><span style="font-size: 10.0pt;">c)</span></i><span style="font-size: 10.0pt;"> Nos hace
creer que estamos exentos de la práctica de la virtud, de la búsqueda de la
justicia y de la solidaridad, porque con dichas técnicas ya hacemos lo bastante
por los demás y por mejorar el mundo. Con eso se nos priva de la mayor de las
virtudes y único signo infalsificable de Dios: el amor al prójimo. Se nos hace
creer igualmente que con esas técnicas (por ejemplo, la “llama azul”) estamos
protegidos de nuestras imperfecciones,
sustituyendo así la práctica y la necesidad de la ética.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 10.0pt;">(Más información en:</span> <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a><span style="font-size: 10.0pt;">)<o:p></o:p></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-90779935915721060552014-08-03T17:10:00.000+01:002017-01-28T18:57:00.512+00:00¿"CRISTIANOS" BÍBLICOS QUE APOYAN A ISRAEL.?<div class="MsoNormal">
<b>¿"CRISTIANOS" BÍBLICOS QUE
APOYAN A ISRAEL.?</b></div>
<div class="MsoNormal">
(Por GWO)</div>
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnSbW8PTPF9IJPJ_06wQ45yjSlHKkuV0QS8I74_YtFlHorT4EVeO4pHeW1yNoZm7Dl-Qtcaph6Kmn1r3WTUM92w0sVPqIMhXH37L5USA613O_lwzxwjJ644MdNuWWuclHwx9judbCY9glm/s1600/GAZA.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="124" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnSbW8PTPF9IJPJ_06wQ45yjSlHKkuV0QS8I74_YtFlHorT4EVeO4pHeW1yNoZm7Dl-Qtcaph6Kmn1r3WTUM92w0sVPqIMhXH37L5USA613O_lwzxwjJ644MdNuWWuclHwx9judbCY9glm/s1600/GAZA.jpg" width="200" /></a><b>1) </b>Por razones geoestratégicas, el pueblo judío fue elegido
por Dios para que a través de él naciera el Mesías: Jesucristo, Nuestro Señor.
Nada más. Es decir, esa elección NO significa que ya debamos apoyar a Israel
cuando haga cualquier cosa que se le ocurra, aunque sea contraria a la ética
del Evangelio.</div>
<div class="MsoNormal">
<b>2)</b> Las promesas de Dios al pueblo de Israel se cumplen
eternamente en el nuevo Israel Espiritual que somos todos los cristianos que
aceptamos a Jesucristo como Salvador y Señor, de la raza, pueblo, nación o
lugar que sea. </div>
<div class="MsoNormal">
<b>3)</b> No pertenecemos a ningún Israel carnal o racial, sino
espiritual. Nada tiene que ver con el pueblo judío ni, mucho menos, con el
actual Estado de Israel. El pueblo de Dios está formado por personas de todas
las naciones y entre nosotros no hacemos acepción de personas por su raza,
sexo, etc.</div>
<div class="MsoNormal">
<b>4)</b> La fe cristiana no es exclusiva de ningún pueblo; es el
lenguaje del amor de Dios y entre los hermanos. No somos más cristianos por
usar estrellas de David, ni por pronunciar cuatro palabras en hebreo. Se puede
ser cristiano sin tener modismos o usos judíos. </div>
<div class="MsoNormal">
<b>5) </b>La Torah y demás textos judíos quedaron corregidos,
cumplidos y superados por la Buena Nueva del Evangelio.</div>
<div class="MsoNormal">
<b>6)</b> Los judíos no son "los buenos" y los palestinos
"los malos". Los campos no están tan delimitados como nos hace creer
la propaganda sionista. Así, por ejemplo:</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<ul>
<li>Un 13% de la población israelí se opone a las matanzas
que realiza su propio gobierno.</li>
<li>Una buena parte de judíos ortodoxos y fieles están en
contra del Estado de Israel porque saben que no es el heredero del Israel
Bíblico ni racial.</li>
<li>Hay 10 millones de árabes cristianos evangélicos. Por no
hablar de millones de árabes cristianos de distintas denominaciones.</li>
<li>Un 20% de los combatientes palestinos contra Israel son
cristianos de diversas denominaciones.</li>
<li>El Estado de Israel ha marginado y margina a sus
ciudadanos por ser cristianos. Un ejemplo reciente: los "falasha" (judíos
etíopes) fueron rescatados de la hambruna de Etiopía y llevados a Israel (donde
son ciudadanos de segunda por ser negros); pero aquellos falasha que se habían
convertido al cristianismo fueron abandonados a su suerte.</li>
<li>Siempre que les ha sido posible, los sionistas han
perseguido, asesinado y maltratado a los cristianos (incluso antes de que éstos
realizaran sus feroces persecuciones contra los judíos): Jesucristo fue
asesinado por instigación de la autoridad religiosa de Israel. Algunos apóstoles
y mártires como Esteban y Jacobo fueron asesinados por dichas autoridades.
Pedro, Juan y otros fueron azotados, etc.</li>
<li>Todavía hoy es peligroso ser judío de raza y convertirse al
cristianismo en Israel, cuya TV se burla de Jesucristo (incluso representándolo
como un ridículo muñeco crucificado). Ésta no es una "mancha" contra
los judíos (es la condición humana y hubiera sucedido en cualquier parte).</li>
</ul>
<br />
<div class="MsoNormal">
<b>7)</b> El Estado de Israel no es, racialmente, el Israel
bíblico. Está formado por los descendientes de una tribu del sur de Rusia, los
jázaros, que se convirtieron al judaísmo y formaron los askenazis. Los
verdaderos descendientes de raza de los judíos de la Biblia son lo</div>
s semitas
PALESTINOS, precisamente los que están siendo masacrados ahora mismo por el
Estado de Israel. El segundo presidente de Israel, o sea David ben Gurion,
hasta 1929 afirmaba que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes
de los judíos. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro
donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los
judíos. <br />
<div class="MsoNormal">
<b>8)</b> La ley y señal de los cristianos es el amor, la justicia,
la solidaridad y la opción preferente por los pobres y débiles. Nuestra única
patria es el Reino de Dios. Apoyar cualquier forma de genocidio es situarse al
margen de la fe cristiana. Atribuir ese genocidio a una protección o bendición
especial de Dios es una blasfemia y una calumnia contra Dios, y sólo alienta al
ateísmo y a la repulsa contra la fe. Sólo debemos afirmar de Dios cosas que
sean dignas de Su Naturaleza, de Su Santidad y de Su Majestad (así, las
matanzas descritas en la Biblia son adulteraciones nacionalistas culturales;
recordemos que la Biblia NO está dictada por Dios (al pie de la letra), sino
INSPIRADA por Dios, lo que implica que el factor humano-cultural -con todas sus
grandezas y miserias- no queda anulado).</div>
<div class="MsoNormal">
Tenedlo en cuenta. Gabriel Wüldenmar Ortiz<o:p></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
+ Paz y Bien en Cristo Jesús. +</div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4054586799771650039.post-85042403874866337502013-09-08T20:31:00.001+01:002017-01-28T18:57:24.173+00:00CÓMO ENTENDER LA BIBLIA (y II)<div class="1">
<span style="font-size: 12pt;"><b>¿CÓMO ENTENDER LA BIBLIA? (y II).</b><br /><br /><o:p></o:p></span></div>
<div class="1">
<span style="font-size: 12.0pt;">Por Gabriel Wüldenmar Ortiz (fragmento de mi obra “La
Incansable llamada de Dios. La Revelación Universal. Origen y presencia del
concepto de Dios”).</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUXudFNlAxBFJLV_9Y7_FIKINdqXTt_WXVzEk0bmtfMhnCDY7T4RLVao6rhBepztorRsjQraXWhvArxxkX-Ftr5bk5OhwoRLQJCjEqRQ9IlAf3u5q_w-JwFnD3NelglDiaYzDcnkKTDe8x/s1600/biblia2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUXudFNlAxBFJLV_9Y7_FIKINdqXTt_WXVzEk0bmtfMhnCDY7T4RLVao6rhBepztorRsjQraXWhvArxxkX-Ftr5bk5OhwoRLQJCjEqRQ9IlAf3u5q_w-JwFnD3NelglDiaYzDcnkKTDe8x/s1600/biblia2.jpg" /></a></div>
<span style="font-size: 12pt;">Hay, pues, que distinguir, por un lado,
entre las ideas religiosas de la Biblia, conformes a la perfección de la naturaleza
divina (a un concepto moral y espiritualmente elevado de Dios) y, por otro, las
miserias humanas (conjurando así el </span><i style="font-size: 12pt;">error
o “ruido” moral</i><span style="font-size: 12pt;"> de la Biblia). También debemos distinguir entre dichas
ideas religiosas sublimes y la cosmovisión anticuada de aquellas culturas, es
decir, sus creencias meramente circunstanciales y secundarias (conjurando así
el error o “rudio” fáctico-científico de dicha obra). Al fin y al cabo, los
autores bíblicos eran hijos de su tiempo y de su cultura e, incluso respecto a
la Revelacion, sólo lenta e imperfectamente fueron viendo la verdad.</span><br />
<br />
<div class="1">
<span style="font-size: 12pt;"><br />El gran Mahatma Gandhi ya había intuido,
de forma totalmente independiente a nosotros, esta realidad. Así, escribió:
"aunque creo que los libros fundamentales han sido inspirados, también han
sufrido un proceso de filtrado doble. En primer lugar, fueron enunciados por un
profeta humano; posteriormente, pasaron a través de los comentaristas de los
profetas. Nada hay en ellos que proceda directamente de Dios... sólo Dios es
inalterable, pero dado que Su mensaje es recibido por medio de los imperfectos
seres humanos, siempre correrá el riesgo de resultar distorsionado en
proporción al grado de pureza del medio que lo transmite".<o:p></o:p></span></div>
<div class="1">
<span style="font-size: 12pt;"><br />Por supuesto, siempre hay malintencionados
entrenados para detectar lo negativo y nunca lo positivo, cuando, en realidad,
deben detectarse y separarse ambas cosas. En realidad, ambos elementos aparecen
complejamente mezclados. Hay libros donde <i>el
nivel de ruido es muy alto y la señal muy baja</i>, como en los cuatro últimos
libros de la Torah (Pentateuco), pues Dios aparece cruel y obsesivamente
ritualista. Hay libros en que <i>el nivel de
ruido es mediano, casi empatado con la señal,</i> incluso tendiendo a ser bajo,
como en los profetas (que defienden la justicia social y la pureza espiritual
de parte de Dios, pero aún no están libres del nacionalismo judío, etc.). Y
libros donde <i>el nivel de ruido es muy
bajo y la señal es muy alta</i> (para los cristianos, el Nuevo Testamento,
porque nos habla el propio Dios-Jesús).<o:p></o:p></span></div>
<div class="1">
<span style="font-size: 12pt;"><br />¿Por qué Dios ha permitido esta
contaminación? El mayor don que Dios nos ha dado es la libertad, sin ella ni siquiera
el amor ni la fe tienen ningún sentido. Efectivamente, si obligo a alguien por
la fuerza a que diga que me ama o que cree en mí, ni su “amor” ni su “fe” tienen
valor alguno, porque son falsos, ¿por qué? porque no son libres. Por eso Dios,
respetando nuestra libertad, no ha querido impedir las interferencias humanas
en la Biblia y en la Revelación en general. Pero, al mismo tiempo nos ha dado a
cada uno el maravilloso poder de distinguir la "señal" del
"ruido". Simplemente pensando bien (lo mejor que podamos) sobre Él. Así
de sencillo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="1">
<span style="font-size: 12pt;"><br />Esto es lo que hemos llamado la “Teología
de la Excelencia”, que se enuncia en este sencillo precepto: pensemos siempre
de Dios lo mejor que podamos concebir, lo más elevado que seamos capaces. Puede
ser que acertemos (Dios nos ha dado el don de conocerle) o puede que no (pues
Dios es infinitamente más de lo que podemos concebir), pero una cosa es cierta:
estaremos más cerca de la Verdad que si pensamos algo menos bueno de Él. Veamos
un caso práctico. El Modelo A presenta un Dios que comete crueldades (ej:
ordenar el exterminio de bebés), el Modelo B supone que tales comportamientos
no pueden proceder del mismo Dios que dice "No matarás", porque es
Dios Amor. La Teología de la Excelencia nos pregunta ¿cuál es el modelo que
presenta mejor y más dignamente a Dios conforme a su Santidad Infinita? Evidentemente,
el B. Por tanto, podemos diferenciar lo que es digno de Dios (porque incluso va
contra la bajeza moral e instintiva humana) y lo que no lo es (porque atenta
contra su Santidad). Así podemos diferenciar en la Biblia lo que es de Dios y
lo que es contaminación humana.<o:p></o:p></span></div>
<br />
<div class="1">
<span style="font-size: 12pt;"><br />Efectivamente, es posible distinguir lo
que es verdadera experiencia de Dios y lo que es añadido humano. Lo es
conociendo el “estilo” de Dios y cuán diferente es del pensamiento humano. Las
señales de la verdadera comunicación con Dios son: amor que no excluye a nadie,
comprensión, bondad, compasión, fraternidad, libertad, universalidad,
veracidad, razón, justicia solidaria, espiritualidad trascendente,
antimaterialismo y relativización de lo mundano... Ahí podemos reconocer la
verdadera comunicación con lo que Dios es y lo que constituye lo mejor de
nosotros mismos. Donde veamos mezquindad, venganza, crueldad, cortedad de
miras, arbitrariedad, bajeza moral, opresión, egoísmo, codicia, falsedad,
partidismo, injusticia...podemos estar seguros de que ha intervenido la
cicatera y miope mentalidad humana. <br /><br />(Más información en: <a href="http://lacasadelasabiduria.com/obras.php">http://lacasadelasabiduria.com/obras.php</a><o:p></o:p></span><br />
<span style="font-size: 12pt;"><br /></span></div>
Gabriel Wuldenmarhttp://www.blogger.com/profile/04892949982538531572noreply@blogger.com5